УИД 74RS0№-03 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП "Коммунальные сети" ЗГО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления по состоянию на 30.04.2022г. в сумме 77 540,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 526,23 руб., почтовых расходов в сумме 81 руб. (л.д. 4-5, 12).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО №425-п от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от 12.10.2022г. по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, которая является собственником данного жилого помещения. Задолженность по лицевому счету №, открытому по указанной квартире за оказанные услуги по отоплению, за период с 01.10.2019г. по 30.04.2022г. составила 79 027,67 руб., за период с 15.10.2019г. по 30.04.2022г. – 77 540,89 руб. Начисление произведено на общую площадь квартиры 63,8 кв. м (л.д. 4-5).

Определением судьи от 10.11.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 1-2).

Представитель истца МУП "Коммунальные сети" ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 45).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 30-31,33-34, 37, 40-41, 43-44).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 210 ГК, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Согласно представленной копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 28-29). С 01.01.2012г. МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года (постановление Главы ЗГО № 425-п от 17.11.2011г. - л.д. 18).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.19-26).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. подарил указанную квартиру своей матери ФИО1, которая является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (выписка из ЕГРН - л.д. 16). В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован в <адрес> (л.д. 30-31).

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету (л.д. 17), по квартире <адрес> начислено за период с 01.10.2019г. по 30.04.2022г. за отопление 79 027,67 руб., горячее водоснабжение отсутствует, оплата не поступала. Задолженность ФИО1 по оплате за отопление перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО за период с 15.10.2019г. по 30.04.2022г. составляет 77 540,89 руб., исходя из расчета 79 027,67 руб. – (3 545,40 руб. (оплата за октябрь 2019г.) : 31 дн. х 13 дн.(с 02.10.2019г. по 14.10.2019г.)

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанную коммунальную услугу, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности произведен истцом при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры, является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиком и третьим лицом не представлено.

Как следует из искового заявления, не оспорено ответчиком и третьим лицом, до настоящего времени задолженность по оплате услуги по отоплению не погашена. Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме суду не представлено.

ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК) (пункт 18 Постановления).

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).

МУП "Коммунальные сети" ЗГО 16.03.2023г. обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оказанной услуге по отоплению за период с 15.10.2019г. по 30.04.2022г. в сумме 77 540,89 руб. Мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста 16.03.2023г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.04.2023г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 14).

Исковое заявление поступило в суд 02.11.2023г. (л.д. 4), то есть за пределами 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с настоящим иском с учетом срока судебной защиты на период действия судебного приказа: 02.11.2023г. – 3 года – 01 месяц 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21.09.2020г.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не истек по обязательствам о выплате начисленных за сентябрь 2020 года со сроком уплаты до 10.10.2020г. и последующих платежей. Срок исковой давности за более ранние периоды с 01.10.2019г. по 31.08.2020г. истек.

При этом основания для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК, отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

За период с 01.09.2020г. по 30.04.2020г. начислена плата за оказанные услуги по отоплению 53 501,63 руб. Оплата не производилась, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию 53 501,63 руб. в погашение задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК отнесены к судебным издержкам.

Из представленного в материалы дела кассового чеков ФГУП «Почта России» (л.д. 13) следует, что истец во исполнение требований ст.132 ГПК направил ФИО1 исковое заявление с приложениями, при этом понес почтовые расходы в сумме 81 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 526,23 руб. (платежное поручение – л.д. 10, чек по операции – л.д. 11).

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 77 540,89 руб., взыскана сумма 53 501,63 руб., требования удовлетворены на 69%.

Исходя из принципа пропорционального взыскания судебных издержек, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 1 743,10 руб., исходя из расчета: 2 526,23 руб. х 69% и почтовые расходы в размере 55,89 руб., исходя из расчета: 81 руб. х 69%.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 501 рубль 63 копейки, в возмещение почтовых расходов 55 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 743 рубля 10 копеек, а всего 55 300 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 24 039 рублей 26 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 29.12.2023г.