ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Бруновой А.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
<...>
<...>
<...>,
<...>
<...>, судимого:
- 19.07.2021 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1
ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7
месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход
государства; - 06.12.2021 Привокзальным районным судом г. Тулы осужден по ч.
1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7
Месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в
доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Привокзального районного суда г. Тулы от 19.07.2021 года
в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием
10 % из заработной платы в доход государства, и
окончательно назначено наказание в виде исправительных работ
сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной
платы в доход государства, (наказание отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно свидетельству о рождении I-БО ..., отцом Ф2 ... года рождения, является ФИО1.
... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... вынесен судебный приказ по делу ..., согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Ф2 ... года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ... ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф2 ... года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
ФИО1, являясь родителем Ф2, в нарушение решения суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
В период с ... по ... включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: ... Б, ..., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ф2 ... года рождения, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:
- алименты за период с ... по ... в сумме 9974 руб. 08 коп. не уплачивалв период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ...;
- алименты за период с ... по ... в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ...;
- алименты за период с ... по ... в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ....
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с ... по ... включительно, образовалась задолженность в размере 42521 рубль 08 копеек, чем причинен имущественный вред несовершеннолетней потерпевшей: Ф2 ... года рождения, на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.
При производстве дознания ФИО1 показал, что в ... года он зарегистрировал брак с Н., она взяла себе фамилию ФИО1. ... у них родилась дочь Ф2. В свидетельствео рождении дочери он записан как отец. В отношении дочери родительских прав не лишен. Отцовство никогда не оспаривал.
Через некоторое время отношения с О.С. разладились, они прекратили совместное проживание и в ... года брак с Ф. был расторгнут. В ... года О.С. подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Состоялось решение суда, с него были взысканы алименты в пользу Ф. на содержание несовершеннолетней Ф2 ... года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери.
В августе 2020 года в отношении него возбуждено исполнительное производство.
Он не работал, алименты на содержание ребенка не платил. Он привлекался к административной и уголовной ответственности. С суммой долга по алиментам он согласен. От алиментных обязательств не отказывается. (л.д. 80-84)
Вина подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.
Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С. при производстве дознания, о том, что ... она и ФИО1 заключили брак. После заключения брака она взяла фамилию мужа «ФИО1». В браке ... у них с мужем родилась дочь А.. В свидетельстве о рождении дочери ФИО1 записан как отец, отцовство не оспаривал.
... брак между ней и ФИО1 официально расторгнут. В связи с тем, что ФИО1 не оказывал ей финансовой помощи по воспитанию дочери, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов.
... мировым судом судебного участка ... Привокзального судебного районаг. Тулы ей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А.. Согласно судебному решению ФИО1 обязан выплачивать алименты в ей пользу на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
Указанный выше судебный приказ она предоставила в ОСП по ВАПиД по ...,где в августе 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в её пользу. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, ему сообщали судебные приставы.
После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты в соответствии с судебным решением не выплачивал.
За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности, затем к уголовной ответственности. В период с ... по ... образовалась задолженность по алиментам из-за того, что ФИО1 алименты на содержание дочери не оплачивал. После вынесения судебного решения о взыскании с ФИО1 алиментов и по настоящее время между ними отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. (л.д. 63-65)
Показаниями свидетеля Б. при производстве дознания о том, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... о том, что У неё на принудительном исполнении находится исполнительное производство...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа по гражданскому делу ..., выданного ... мировым судьей судебного участка... Привокзального судебного района ..., согласно которого ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ...Б, ..., обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Ф2 ... года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
... в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство. Согласно справке о заключении брака №А-03827 от ... Ф. после регистрации брака ... с К. изменила фамилию с «ФИО1» на «К.». Согласно свидетельству о заключении брака I-БО ... от ... К2 изменила фамилию с «К.» на «С.».
ФИО1 алименты согласно решению суда по исполнительному производству не выплачивал, в связи с чем ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней Ф2 ... года рождения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым административному наказанию.
В период с ... по ... включительно, ФИО1, будучи ... подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по месту своего фактического проживания по адресу: ...Б, ..., образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Ф2 не погашал, в ГУ ЦЗН ... для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.
В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу С. за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам.
Период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетней Ф2 ... года рождения, установлен с ... по ... включительно, а именно ФИО1:
- алименты за период с ... по ... в сумме 9974 руб. 08 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ...; алименты за период с ... по ... в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по ...; алименты за период с ... по ... в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ... по ... и далее не платил их в период с ... по .... Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно, в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф2 ... года рождения, в размере 42521 рубль 08 копеек. (л.д. 70-73)
Копией свидетельства о рождении 1-БО ..., выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... отделом ЗАГС по ..., согласно которому отцом Ф2, ... года рождения, является ФИО1 (л.д. 18)
Копией справки о заключении брака А-03827, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации ..., отделом записи актов гражданского состояния по ..., согласно которому заключен брак между К. и Ф.. После заключения брака Ф. присвоена фамилия «К.». (л.д. 21)
Копией свидетельства о заключении брака I-БО ..., выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации ..., согласно которому заключен брак между С. и К2. После заключения брака К2 присвоена фамилия «С.».(л.д. 23)
Копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... по делу ... от ..., согласно которому ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ... Б, ..., обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Ф2, ... года рождения, в пользу Ф. в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно.(л.д. 7)
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... Б, ..., обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф2, ... года рождения, в пользу взыскателя Ф. в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная удержания с ... до совершеннолетия ребенка ежемесячно. (л.д. 8-10)
Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу .... (л.д. 128-129)
Справкой от ... судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Х., согласно которой ФИО1 обязательные работы сроком 60 часов, назначенные ... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбыл.(л.. 43)
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиДпо ... УФССП России по ... старшего лейтенанта вн. службыБ. о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно, на содержание несовершеннолетней Ф2 ... года рождения, в пользу С. в размер 42521 рубль 08 копеек.(л.д. 38)
Копией справки из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что ФИО1 в период с ... по настоящее время (по состоянию на ...) на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоял, получателем пособия не является. (л.д. 126)
Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших С., свидетеля Б. при производстве дознания, оглашенные в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 при производстве дознания. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку указанные лица причин для его оговора не имеют.
Суд признает показания подсудимого правдивыми, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заедании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД ...» с ... с диагнозом: «<...>» (л.д. 115), на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 113)
Из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. ...» ... от ... видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния с ... по ..., не страдал. ФИО1 обнаруживает: <...>. (л.д. 104-105)
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... года и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 117)
Из сообщения Военного комиссара ВК (городского округа ...) А. видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) состоит с ..., военную службу проходил с ... по .... ... признан «А»-годен к военной службе.(л.д. 119)
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, положения ст.56 УК РФ, принимая во внимание цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1 судом не установлено.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд ....
Председательствующий