Дело №2-1-7746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) обратилось в суд с заявлением, просило признать бесхозяйным следующее имущество: четыре монитора «Supra» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Mystery» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; два монитора «Asus» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «LG model W1943CV» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один монитор «Beng model GL950-TA» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один системный блок в корпусе серебристого цвета, идентификационный номер отсутствует; три системных блока в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Beng model GL2460B» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по Калужской области, ООО «Аурика», ООО «Спортфинанс» и ООО «НПК ИКСОР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что письмом № 5/854 от 08 апреля 2022 года в адрес МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило обращение Управления МВД России по Калужской области с материалом проверки, в котором просило обратить в собственность государства оборудование, изъятое в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года сотрудниками УОООП ООПАЗ УМВД России по Калужской области проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находятся: четыре монитора «Supra» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Mystery» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; два монитора «Asus» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «LG model W1943CV» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один монитор «Beng model GL950-TA» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один системный блок в корпусе серебристого цвета, идентификационный номер отсутствует; три системных блока в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Beng model GL2460B» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует. В связи с отсутствием специального разрешения на проведение и организацию азартных игр имущество было изъято.

19 марта 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках проведения административного расследования были истребованы сведения о собственнике земельного участка и здания по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась азартная игра, а также направлены требования представить документы на осуществляемую деятельность.

В ходе административного расследования было установлено, что земельный участок и здание по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Аурика».

26 декабря 2018 года между ООО «Аурика» и ООО «СПОРТФИНАНС» был заключен договор аренды помещения № 14-18, согласно которому ООО «Аурика» предоставило в пользование ООО «СПОРТФИНАНС» нежилое помещение площадью 112,2 кв.м, находящееся на 2-м этаже 2-х этажного нежилого строения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПОРТФИНАНС» и ООО «НПК ИКСОР» был заключен договор № 4ГД/20 субаренды нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

В адрес ООО «НПК ИКСОР» неоднократно направлялось определение об истребовании сведений. При осуществлении выезда по юридическому адресу общества установлено, что по месту регистрации деятельность не осуществляется.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу с пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Имущество до настоящего времени никем не истребовано и находится на ответственном хранении в ООПАЗ УМВД России по Калужской области.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №432 от 05 июня 2008 года «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Агентство наделено полномочиями обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. Агентство принимает в установленном порядке обращенное в собственность РФ имущество.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: четыре монитора «Supra» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Mystery» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; два монитора «Asus» в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «LG model W1943CV» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один монитор «Beng model GL950-TA» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует; один системный блок в корпусе серебристого цвета, идентификационный номер отсутствует; три системных блока в корпусе черного цвета, идентификационные номера отсутствуют; один монитор «Beng model GL2460B» в корпусе черного цвета, идентификационный номер отсутствует.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий С.А. Шевцов