УИД 03RS0003-01-2025-002112-75 дело №23308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судью Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью - Специализировнаному застройщику "Финжилстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Финжилстрой"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисляемые на сумму основного долга в размере 312 598,35 рублей, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 1035000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10315 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Уфы было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, в результате рассмотрения дела судом вынесено решение о частичном удовлетоврении вышеуказанного иска ФИО1 к ООО СЗ «Финжилстрой»: взыскать с ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу истца ФИО1 задолженность по векселю на сумму 1035880,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 138 141,50 рублей; госпошлину в размере 14 363 рублей, почтовые расходы в размере 1795 руб.
По заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО СЗ «Финжилстрой» направлена досудебная претензия, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции почтового отправления.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, указав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 302 647, 24 рубле.
Истец в суд не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела.
От ответчика поступило письменное возражение на иск об отказе в удовлетворении иска, а также указано, что размер взыскания юридических услуг в размере 40 000 рублей является завышенным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалов дела, согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от 28 марта 2023 г. с ООО СЗ «Финжилстрой»(ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по векселю на сумму 1035880,00 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 138 141,50 рублей (сто тридцать восемь тысяч сто сорок один рубль пятьдесят копеек); госпошлину в размере 14 363 рублей (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля), почтовые расходы в размере 1795 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
При этом, судебный акт не был исполнен ответчиком надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.
На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца частично с учетом доводов ответчика о применении ст.333 ГК РФ.
В таком положении, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи заявления уточнений исковых требований в суд, согласно штампа суда), а именно 302 647,24 руб., исходя из следующих расчетов –
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
11.07.2023 – 23.07.2023
13
365
7,5
2 767,08
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 307,11
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11 579,15
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
15 495,63
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20 859,50
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 357,18
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
95 097,18
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24 963,01
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
22 585,58
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
38 633,23
01.01.2025 – 09.04.2025
99
365
21
59 002,59
Сумма процентов: 302 647,24 ?
Порядок расчёта
сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с 1.6.2019 года (первый день следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.
Доказательств фактического исполнения решения Кировского районного суда от 28 марта 2023 года, не имеется. В письменном отзыве ответчик не указывает на исполнение решения уда. Истец также указывает, что ответчик по исполнительному производству выплат не производил.
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
Предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства, и их начисление возможно без вынесения решения о взыскании долга, тогда как индексация производится на сумму, взысканную решением суда.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Т.к. решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 10 315 руб.
Исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 066,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью - Специализированному застройщику "Финжилстрой" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик» «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 647,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 035 880 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10315 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Взыскивать с ООО «Специализированный Застройщик» «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 035 880 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик» «Финжилстрой» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 066,18 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Абдрахманова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.