Решение по делу № 2-9216/2023 от 09.11.2023

Дело № 2- 9216/2023

УИД № 50RS0027-01-2023-010567-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

09 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 - наследнику ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГ, о взыскании в пользу Банка за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 537 448,50 рублей, в том числе: 468609,44 руб. задолженность по основному долгу, 68 837 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,5 руб. пени, 1,56 – сума задолженности по пени по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 574,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в обоснование своих возражений указал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ от ишемии, после смерти отца ответчик унаследовал 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме указанного кредитного договора у ФИО2 были и другие неоплаченные кредиты, которые отец брал в связи со сложным материальным положением, вызванным болезнью сестры. Задолженности по кредитам выплачивал ФИО1 поле смерти отца, как наследник.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Банком ВТБ (ПАО) по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка, что подтверждается протоколом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 689 338 руб. сроком на 54 месяца с момента предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 14,2 % годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту составил 17 348,43 руб.

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор личного страхования "Финансовый резерв (версия 3.0)".

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит перечислив ему денежные средства на его счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 537 448,50 рублей, в том числе: 468609,44 руб. задолженность по основному долгу, 68 837 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,5 руб. пени, 1,56 – сума задолженности по пени по основному долгу.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Котельнического нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследником ФИО2 является его сын ФИО1, супруга наследодателя ФИО и сын ФИО отказались от наследства в пользу ответчика – ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 699 110,94 руб.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку заявленное событие – смерть застрахованного лица ФИО2 произошла в результате заболевания, диагностированного до вступления в силу договора страхования, что в соответствии с п.4.2.1 Условий страхования не является страховым случаем.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО а, соответственно, подлежала переходу к его наследнику, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО, круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО2, а, соответственно, подлежала переходу к его наследнику, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО2, круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы ФИО2 вошло следующее имущество, на которое ФИО1 ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 699 110,94 руб., стоимость ? доли составляет 924 777,50 руб.

Как пояснил ответчик ФИО1 в судебном заседании, всего последним исполнено обязательств по уплате задолженности по 3 кредитным договорам, заключенным ФИО2 на общую сумму в размере 594 218 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела отчетом кредитной истории.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 537 448,50 рублей, в том числе: 468609,44 руб. задолженность по основному долгу, 68 837 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,5 руб. пени, 1,56 – сума задолженности по пени по основному долгу. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, унаследованную ФИО1 составляет 924 777,50 руб. (кадастровая стоимость <адрес> 699 110,94 / 4).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и ранее исполненным ФИО1 обязательствам, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

При указанных обстоятельствах ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, принял также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в данном случае в полном объеме.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГ, не исполнены, приходит к выводу, что ответчик становится правопреемником заемщика и отвечает по указанному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 574,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества как наследника после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 537 448,50 рублей, в том числе: 468 609,44 руб. сумма задолженности по основному долгу, 68 837 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 0,5 руб. пени, 1,56 рублей пени по просроченному долгу; взыскать расходы по госпошлине 8 574,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов