дело № 2-2254/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002147-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 14 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 указав в обоснование требований, что 07 мая 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 189 142 рубля 39 копеек. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 214 164 рубля 15 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 214 164 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубля 64 копеек.

Определением суда от 05 июля 2022 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица - ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 294 рубля, на срок – до востребования.

Кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***>, производил с использованием кредитных денежных средств расходные операции, но в связи с допущением просрочки платежей по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки платежей, в связи с чем, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***>, задолженность ФИО1 по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 214 164 рубля 15 копеек.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***>, в результате чего у него образовалась задолженность по данному договору в указанном в расчете размере.

Вместе с тем, судом установлено, что Решением № 2 единственного акционера от 25 октября 2021 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 53), что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается открытым к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственным делом ***, что наследником наследодателя ФИО1, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти должника ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк», являющимся кредитором наследодателя по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***>.

При этом судом установлено, что размер обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***> не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***>, подлежит удовлетворению.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26 мая 2022 года № 241 (л.д. 30), что ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 5 341 рубль 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07 мая 2019 года <***> в размере 214 164 рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубля 64 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2022 года.