14RS0035-01-2022-008863-16

№ 2-5549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылалась на то, что ____ 2022 года приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___. В постановке на учет транспортного средства было отказано в связи с запретом на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ____.2017 года по исполнительному производству № от ____.2016 года. Ограничения наложены ГИБДД ____.2017 года, при этом исполнительное производство № от ____.2016 года в отношении должника ФИО2 уничтожено согласно акту выделения к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ____.2019 года №. Истец считает себя добросовестным приобретателем, просила отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, свидетельство о регистрации ___ серия №, дата регистрации ____.2014 года (паспорт транспортного средства ___ от ____.2008 года).

____.2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

ФИО2 умер ____.2022 года (запись акта о смерти №, свидетельство о смерти № от ____.2022 года, выдано ___ Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г.Якутску).

____.2022 года ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий указанного транспортного средства, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ___ от ____.2017 года по исполнительному производству № от ____.2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО2

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г.Якутску Управления ФССП по РС (Я) от ____.2022 года, исполнительное производство № от ____.2016 года в отношении должника ФИО2 уничтожено согласно акту выделения к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ____.2019 года №. В связи с уничтожением исполнительного производства, нет возможности вынести электронное постановление о снятии ранее наложенного запрета в отношении Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ в рамках данного исполнительного производства.

Согласно сведениям МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от ____.2022 года транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, зарегистрировано на ФИО2, при этом государственный регистрационный учет данного транспортного средства прекращен ____.2022 года в связи с наличием сведений о смерти владельца.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Суд при разрешении спора учитывает, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, который был исполнен сторонами. Договор купли-продажи транспортного средства соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами. Законность указанного договора никем не оспорена. При этом, исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет, уничтожено, что исключает снятие запрета в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае основанием к снятию запрета является не совершение ответчиками незаконных действий, а решение суда как самостоятельное основание для снятия ограничения, в связи с возникновением ситуации, в результате которой истец не имеет возможности иного способа защиты права, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный постановлением ___ от ____.2017 года судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ____.2016 года в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Павлова

Решение изготовлено 20.06.2022 года