Решение по делу № 2-804/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-804/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000765-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор на оплату коммунальных услуг в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 28 сентября 2022 года.

По условиям Договора Агент (истец) перевыставляет Принципалу (ответчику) счета-фактуры, полученные от специализированных организаций - поставщиков коммунальных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Агент выступает посредником между Принципалом (ответчиком) и специализированными организациями - поставщиками коммунальных услуг.

Согласно п. 1.3 Договора Агент (истец) приобретает для Принципала (ответчика) услуги и ведет расчеты с специализированными организациями, их предоставляющими, а Принципал компенсирует Агенту произведенные им расходы, а также выплачивает ему вознаграждение.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение за оказанные Агентом посреднические услуги Принципалу. Размер вознаграждения составляет 120 рублей в год и подлежит взысканию в полном объеме независимо от расторжения Договора в августе 2021 года.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата выставленных счетов производится единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Столь длительная отсрочка - 1 год с даты заключения Договора - вызвана доверием истца и отсутствием каких-либо претензий по аренде и расходам по ранее действующим арендным отношениям. С ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 в лице своей сестры ФИО5 решили расширить свой бизнес по производству спецодежды и с ДД.ММ.ГГГГ площадь арендуемого помещения выросла со 117 до 288 кв.м. То есть, ответчик занял полностью принадлежащее истцу помещение по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты счетов за потребленные коммунальные услуги и выплаты вознаграждения Агенту Принципал уплачивает ему неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13936/2021 от 17.08.2022г. в полном объеме удовлетворены требования истца по взысканию долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды помещений. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

При рассмотрении указанного дела истец был лишен возможности предъявить требования о взыскании долга по Договору, указываемому в настоящем исковом заявлении, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ одновременное изменение предмета и основания иска не допускается (п. 1 ст. 49 АПК).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом оплачивал счета на коммунальные услуги специализированных организаций. Задолженность за потребленные коммунальные услуги отсутствует.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика каких-либо денежных средств по Договору не поступало.

Таким образом, в нарушение сложившихся деловых отношений ответчик допустил образование задолженности. Несмотря на неоднократные просьбы Агента об оплате, Принципал не произвёл ее погашение, и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 066 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги в период аренды нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 066 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 рублей 18 копеек, с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку 1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 742 529 рублей 62 копейки, а всего 880 559 рублей 85 копеек; понесенные судебные издержки в виде оплаты предварительных действий (аванса) по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Правовое бюро ФИО3», а также гонорар успеха в общей сумме 130 000 рублей; уплаченную при подаче иска государственную пошлину 12 006 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В адрес суда возвращены почтовые уведомления без отметки о вручении.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются, лицами участвующими в деле.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из агентского договора на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор на оплату коммунальных услуг в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000115:2785, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата выставленных счетов производится единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика каких-либо денежных средств по Договору не поступало.

Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги в период аренды нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 066 рублей 15 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 рублей 18 копеек, с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения и неустойки 1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 742 529 рублей 62 копейки, а всего 880 559 рублей 85 копеек, относительно чего суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 агентского договора на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки по уплате, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма неустойки составила 742529,62 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равна 569 дней).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам и неустойки, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты предварительных действий (аванса) по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Правовое бюро ФИО3», а также денежные средства в размере 130 000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12006 рублей.

В соответствии ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по договору поручения, судебные расходы и уплата государственной пошлины в размере 12 006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ОГРИП 304434502000103, ИНН <***>, задолженность за потребленные коммунальные услуги в период аренды нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 066 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 964 рублей 18 копеек, с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; неустойку 1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 742 529 рублей 62 копейки; судебные издержки в размере 130 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 12 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.