Решение по делу № 02-0426/2023(02-2620/2022)~М-2303/2022 от 18.07.2023

77RS0011-02-2022-005086-33

2-426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому с учетом уточнений истец просит суд:

- признать за фио, паспортные данные и несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, право собственности по 1/1000 доли в праве общей долевой собственности по 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО3,д.4, кв.4:

- произвести раздел приобретённой в браке с ответчицей трехкомнатной квартиры, площадью 55, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес ФИО3,д.4, кв.4, а именно: признать за истцом право собственности на 895/1000 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 72/1000 в праве собственности на вышеуказанную квартиру;

- передать ФИО2 приобретенную в период брака с ней автомашину марка автомобиля, 2010 г. выпуска, г.р.з. С 520 ЕМ 190;

- взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации части стоимости автомашины марка автомобиля, 2010 г. выпуска, г.р.з. С 520 ЕМ 190 сумму в размере сумма;

- признать общим супружеским долгом кредитный договор <***> от 13.12.2012 г., заключенный между истцом и Банком ВТБ (ПАО);

- взыскать с ответчика в пользу истца 309 сумма в счет компенсации уплаченных истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) <***>;

- признать долг в размере сумма по кредитной карте Сбербанк VIZA 427901*****8796 общим супружеским долгом;

- разделить сумму общего долга по кредитной карте Сбербанк VIZA 427901*****8796 между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

С учетом уточнений в части раздела квартиры истец просил определить долю детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные – по 18/1000; доля ответчика – 62/1000, и за истцом -884/1000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4.

Исковые требования мотивированы тем, что с января 2009 по 01.11.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются дети: фио..., паспортные данные, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решением Коптевского районного суда адрес от 01.11.2021 г. брак был расторгнут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

05.04.2016 г. автомашина марка автомобиля, 2010 г. выпуска, г.р.з. С 520 ЕМ 190, в настоящее время стоимость автомашины сумма;

13.12.2012 г. трехкомнатная квартира, площадью 55,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4, стоимостью сумма

Для приобретения указанной квартиры истцом была продана принадлежащая ему на праве собственности квартира по адресу: адрес за сумма и 13.12.2012 г оформлен кредитный договор Банком ВТБ (ПАО) <***> на сумму сумма

На погашение части этого кредита были направлены средства материнского капитала в размере сумма

01.08.2013 истцом дано нотариальное обязательство об оформлении приобретенной трехкомнатной квартиры в общую собственность супруги, детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости. Обременение было снято в феврале 2022г. Соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность между истцом, ответчиком и детьми не заключалось.

Также в период брака для потребностей семьи 21.11.2017 г. между истцом и Банком ВТБ ПАО) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, который в феврале 2022 г. был погашен.

В ПАО Сбербанк истцом была получена кредитная карта на сумму сумма, указанные денежные средства использовались на нужды семьи, поскольку деньги возвращены им не были, то по заявлению ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 329 адрес с него взыскана задолженность по кредитной карте в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №15) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Стороны состояли в браке в период с января 2009 по 01.11.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии VI- МЮ № 535260 от 05.07 2022 г., выданного 97750053 Органом ЗАГС Москвы № 53 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, брак между сторонами прекращен 09.12.2021 г. на основании решением Коптевского районного суда адрес от 01.11.2021 г. о расторжении брака.

От брака имеются дети:

- фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <...> выдано 11.01.2022 -97750053 Органом ЗАГС Москвы № 53 МФЦ предоставления государственных услуг адрес;

- фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <...> выдано 11.01.2022 - Органом ЗАГС Москвы № 53 МФЦ предоставления государственных услуг адрес;

- фио..., паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии II- МЮ № 632171 выданного 04.09.2003 г Дмитровским отделом ЗАГС адрес

13.12.2012 г. между фио и ФИО1 был заключен договор купли -продажи квартиры с использованием кредитных средств, предметом которого являлось приобретение в собственность трехкомнатной квартиры, площадью 55, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4, стоимостью сумма, с использованием кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору <***> от 13.12.2012 г., на сумму сумма под 13,05 % годовых на 122 месяца.

Квартира была оформлена в собственность истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Управление Росреестра адрес от 25.12.2012 г. серии 77АО № 549243.

Квартира по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4 приобретена за счет денежных средств, вырученных истцом от продажи квартиры по адресу: адрес, площадью 36,8 кв.м, принадлежавшей ему на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии 77 НН № 238828 от 23.06.2000, на основании договора о передачи № 091926-У00615 в порядке приватизации от 05.05.2000 г.

Так, между ФИО1 и фио и фио,13.12.2012г. заключен договор купли- продажи, принадлежащей истцу, квартиры, по адресу: адрес, общей площадью 36,8 кв. м, стоимостью сумма

Для погашения кредита использовались средства материнского капитала в размере сумма

Согласно справке из Банка ВТБ (ПАО) от 06.07.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2012 г. полностью погашена, договор закрыт 25.02.2022 г.

05.04.2016 г. сторонами приобретена автомашина марка автомобиля, 2010 г. выпуска, г.р.з. С 520 ЕМ 190, которая была оформлена в собственность ответчика, что подтверждается ПТС серии 77УМ № 242183.

Как следует из предоставленной истцом банковской выписки из Банка ВТБ (ПАО) от 06.07.2022 г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) 21.11.2017 г. заключен кредитный договор <***>, согласно, представленной выписке оставшаяся задолженность по кредиту в размере сумма была полностью погашена истцом денежными траншами 16.02.2022 г. и 25.02.2022 г.

Согласно справке из ПАО Сбербанк от 12.11.2021 г. на имя истца оформлена кредитная карта VIZA № 427901******8796, с лимитом кредита в сумма, в связи с тем, что возникла кредитная задолженность по указанной карте, ПАО Сбербанк обратился в судебном порядке о взыскании задолженности с истца.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 18.03.2022 с истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2016 г. за период с 17.05.2021 г. по 27.01.2022 г. включительно в размере сумма

Согласно предоставленной истцом оценке ООО «АЛС Консалтинг» от 09.03.2023 г. № 0343-2023 итоговая величина рыночной стоимости автомобиля Грейт Волл марка автомобиля 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код на 09.03.2023 г. составляет округленно сумма

В силу ст. 38 СК РФ общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств наличия между сторонами брачного договора суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

При рассмотрении дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой судом поручено экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз «РиК».

Согласно экспертному заключению № 407/23 от 22.05.2023 г., составленного экспертами АНО «Центр Судебных Экспертиз «РиК», стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом имеющихся дефектов по состоянию на 09.03.2023г. составляет сумму в размере сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованным лицом, и ни одна из сторон не могла повлиять на исход экспертизы. Вывод эксперта последователен, непротиворечив, основан на методиках, поименованных в экспертном заключении и проведенных исследованиях, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, а потому суд кладет выводы эксперта в решение суда.

Вместе с тем, суд не видит оснований в удовлетворении ходатайства истца в вызове в судебное заседание эксперта, поскольку при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, кроме того, эксперт обладает необходимыми познаниями в оценочной деятельности, имеет необходимую квалификацию, диплом, что подтверждается предоставленными документами.

В связи с изложенным суд при вынесении решения кладет в основу заключение АНО «Центр Судебных Экспертиз «РиК» № 407/23 от 22.05.2023 г., а потому полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации части стоимости автомашины марка автомобиля, 2010 г. выпуска, г.р.з. С 520 ЕМ 190 должна быть взыскана сумма в размере сумма

Порядок приобретения жилых помещений с использованием материнского капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 4 ст.10 вышеназванного Закона, Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно правовой позиции изложенной в п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденный Президиумом ВС РФ от 22.06.2016 г., родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, – общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что исходя из суммы материнского капитала в сумме сумма направленного на погашение ипотечного кредита, доля каждого из трех детей в квартире по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4, составляет 11/1000 доли в праве общей долевой собственности.

Одновременно в соответствии с подп. 3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Так, исходя из того, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, общей площадью 36,8 кв. м, которая не была приобретена в браке и которую он продал за сумма в счет приобретения в ипотеку трехкомнатной квартиры по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4, то суд принимает доводы истца об определении за ним 894/1000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО3,д.4, кв.4, а соответственно размер доли ответчика составляет 62/1000 доли в праве общего долевого имущества.

Представленный истцом расчет проверен, оснований не доверять ему, у суда не имеется, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений и своего расчета предоставлено не было.

Исходя из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренного из позиции ч.1 ст. 39 адрес Кодекса РФ, а также учитывая подп. 2 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с которым в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании общими супружескими долгами: кредитный договор, заключённый 21.11.2017 г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) <***>, по которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма; долг по кредитному договору <***> от 29.08.2016 г. заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк» в размере сумма, по которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд при вынесении решения взял за основу заключение экспертов АНО «Центр Судебных Исследований «РиК»» от 22.05.2023 г. расходы за проведение которой понес ответчик в размере сумма, то полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом за проведение судебной экспертизы в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, то есть в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4.

Признать за ФИО1, паспортные данные право собственности на 894/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4.

Признать за ФИО2, паспортные данные, право собственности на 72/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО3, д.4, кв.4.

Признать общими супружескими долгами: кредитный договор, заключённый 21.11.2017 г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) <***>; долг по кредитному договору <***> от 29.08.2016 г. заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк» в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 половину суммы долга по кредитному договору от 21.11.2017 г. <***> в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 половину суммы долга по кредитному договору 0910-Р-6653071490 от 29.08.2016 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 в счет компенсации ½ часть стоимости автомашины марка автомобиля 2010 года выпуска регистрационный знак ТС в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024г.