Приговор по делу № 1-468/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-468/2023

74RS0028-01-2023-001658-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 10 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Рябцевой Е.В., Швефель Д.И., Синдянкиной Ж.В., Артемовой Д.Ф.,

защитника адвоката: Ворошина А.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 04 августа 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 02 декабря 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; не отбытый срок наказания по состоянию на 07 июля 2023 года составляет 1 месяц 20 дней;

- 19 января 2022 года этим же судом по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут 16 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился у МОУСОШ № 9 г. Копейска, расположенного по адресу: <...>, где увидел на земле кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой, не представляющей материальной ценности для П.А.Н., открытой в акционерном обществе «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») на имя П.А.Н. в отделении, расположенном по адресу: <...>. ФИО1, полагая, что на указанной выше банковской карте принадлежащей П.А.Н. находятся денежные средства, в связи с чем у него в указанную дату, период времени и месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Райффайзенбанк» НОМЕР, открытого на имя П.А.Н., закрепленного за банковской картой НОМЕР, на котором размещены денежные средства в сумме 52542 рубля 97 копеек, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, которые размещены на банковском счете НОМЕР, закрепленном за банковской картой НОМЕР открытом на имя П.А.Н. в АО «Райффайзенбанк» в отделении, расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Н., путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 52542 рубля 97 копеек, в период времени с 02 часов 00 минут 16 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, а именно:

- в магазине «IP SLYUNIN», расположенном по адресу: <...>, в сумме 152 рубля 88 копеек;

- в магазине «Komtel Kopejsk», расположенном по адресу: <...>, в сумме 980 рублей 00 копеек;

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 975 рублей 00 копеек;

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...> в сумме 975 рублей 00 копеек;

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 965 рублей 00 копеек;

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 900 рублей 00 копеек;

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 875 рублей 00 копеек;

- в магазине «IP MALEEVA A.S. G KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 870 рублей 00 копеек;

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 850 рублей 00 копеек;

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 850 рублей 00 копеек;

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 850 рублей 00 копеек;

- в магазине «SPAR62 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 836 рублей 97 копеек;

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 830 рублей 00 копеек;

- в магазине «MAGNIT MM MIMANT KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 829 рублей 74 копейки;

- в магазине «SPAR62 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 824 рубля 99 копеек;

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 800 рублей 00 копеек,

- в магазине «PAXAT KOPEYSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 790 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 790 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGNIT GRENOBL KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 780 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 780 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 770 рублей 00 копеек,

- в магазине «PAXAT KOPEYSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 760 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 760 рублей 00 копеек,

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 750 рублей 00 копеек,

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 750 рублей 00 копеек,

- в магазине «PAXAT KOPEYSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 740 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM MIMANT KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 740 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...> в сумме 737 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 736 рублей 90 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 729 рублей 89 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 1 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...> в сумме 729 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 724 рубля 99 копеек,

- в магазине «SET SVYAZNOY GD43 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 700 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 690 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 675 рублей 00 копеек,

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 675 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 674 рубля 99 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 653 рубля 98 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM STRYY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 650 рублей 00 копеек,

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 640 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP MALEEVA A.S. G KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 635 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 625 рублей 00 копеек,

- в магазине «KARAVAN KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 620 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 614 рублей 97 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM STRYY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 600 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 580 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM STRYY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 525 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 520 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 507 рублей 00 копеек,

- в магазине «TK SLAVA», расположенном по адресу: <...>, в сумме 500 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 500 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN KIROVSKIJ», расположенном по адресу: <...>, в сумме 489 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGNIT GRENOBL KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 486 рублей 99 копеек,

- в магазине «TABYSH 226 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 479 рублей 95 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 463 рубля 99 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 440 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 420 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM MIMANT KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 420 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 400 рублей 00 копеек,

- в магазине «KARAVAN KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 380 рублей 00 копеек,

- в магазине «KLYOVOE MESTO», расположенном по адресу: <...>, в сумме 350 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 329 рублей 89 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 300 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 250 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 230 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 228 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 220 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 220 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 180 рублей 00 копеек,

- в магазине «HLEBEREV KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 172 рубля 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 150 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 147 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 125 рублей 00 копеек,

- в магазине «GALAMART KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 120 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 99 рублей 99 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM DEMETRIUS KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 99 рублей 99 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 99 рублей 89 копеек,

- в магазине «IP HAKIMOVA Z.R. KOPEISK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 80 рублей 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN KIROVSKIJ», расположенном по адресу: <...>, в сумме 80 рублей 00 копеек,

- в магазине «APTEKA KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 60 рублей 00 копеек,

- в магазине «PRODUKTY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 42 рубля 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE BELOE KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 39 рублей 99 копеек,

- в магазине «MAGNIT MM STRYY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 6 рублей 99 копеек,

- в магазине «PRODUKTY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 940 рублей 00 копеек,

- в магазине «Bytovaja khimija KOPEYSK G», расположенном по адресу: <...>, в сумме 730 рублей 00 копеек,

- в магазине «PRODUKTY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 723 рубля 00 копеек,

- в магазине «PRODUKTY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 650 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP VATCLO KOPEYSК», расположенном по адресу: <...>, в сумме 144 рубля 00 копеек,

- в магазине «PRODUKTY KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 140 рублей 00 копеек,

- в магазине «IP VATCLO KOPEYSК», расположенном по адресу: <...> в сумме 82 рубля 00 копеек,

- в магазине «MAGAZIN 2 KOPEJSK», расположенном по адресу: <...>, в сумме 50 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя П.А.Н., денежные средства на общую сумму 52 542 рубля 97 копеек, принадлежащие П.А.Н., распорядившись, ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П.А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 52 542 рубля 97 копеек.

2. Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 21 часа 00 минут 19 августа 2022 года до 09 часов 00 минут 20 августа 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по адресу: АДРЕС, где у него внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты АДРЕС, принадлежащей К.Л.М., с незаконным проникновением в жилище.

Далее, ФИО1, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в указанный ранее период времени, подошел к комнате АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и то, что они носят тайный характер, в корыстных целях, умышленно, через незапертую на замок входную дверь указанной комнаты вошел внутрь, таким образом, незаконно проник в комнату АДРЕС, являющейся жилищем К.Л.М., откуда ФИО1 противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащее К.Л.М. имущество, а именно: надувной матрас с встроенным ножным насосом в коробке, стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющие материальной ценности; банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Почта банк», ПАО «Развитие», АО «Альфа-банк», находящиеся в целлофановом пакете, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему К.Л.М. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Пояснив в судебном заседании, что в июле 2022 года в районе МОУ СОШ №9 в <...> на остановке общественного транспорта нашел кошелек в котором находилась карточка «Райфайзен банка» и деньги 1100 рублей. Решил похитить и карточку и деньги, рассчитывался данной карточкой в различных магазинах г. Копейска, пока не закончились денежные средства на карте. Приобретал продукты, спиртное, сигареты, точные суммы не может назвать. Расплачивался картой за покупки до 1000 рублей, не считал деньги. По преступлению в отношении потерпевшего К.Л.М., когда точно не помнит и адрес, находился у сестры, которая проживает в коммунальной квартире, где у соседа сестры похитил из комнаты матрас, карточки и телефон, чтобы продать и выручить денежные средства. Телефон и матрас продал за сто рублей каждую вещь, на карточках денег не было. Понимал, что проникает в жилище потерпевшего, осознавал, что незаконно проникал. Никто не давал право распоряжаться ему имуществом и денежными средствами потерпевших. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которых в конце июля 2022 года он находился дома. Около 02 часов 00 минут пошел на улицу, для того, что бы поискать на земле сигареты. Выйдя из дома, направился по направлению остановки «9 Школы». На улице было темно, но остановочный комплекс освещался. Около лавочки, на остановочном комплексе он обнаружил кошелек. Он поднял его и увидел в кошельке денежные средства в сумме 1100 рублей и банковскую карту «Райфайзенбанк», на кого карта была оформлена не смотрел. Так как у него нет денежных средств, у него возник умысел на хищение денежных средств и банковской карты. Он достал их из кошелька и взял в руки, затем выбросил кошелек. Карту взял, так как увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. Далее он направился в сторону ночного магазина «Молодость», расположенный у дома №33 пр. Славы, г. Копейска. Зайдя в магазин он приобрел сигареты, оплатив при помощи банковской карты «Райфайзенбанк», после направился домой. В тот же день, проснувшись, решил пройтись по магазинам для приобретения продуктов питания за счет банковской карты «Райфайзенбанк». Выйдя из дома, направился в магазин «Красное и белое», расположенный по пр. Славы, г. Копейска, где приобрел товары на сумму до 1000 рублей. Затем ходил в магазины «Рыболовный», «Галамаркт», продуктовые магазины, расположенные на автовокзале г. Копейска. Сколько списал денежных средств не знает. После приобретенных продуктов направился домой. В тот день более на улицу не выходил. Он был во многих магазинах, но все их не помнит.

Кроме того, пояснял, что у него есть сестра – И.Г.В., проживающая по адресу: АДРЕС, проживает вместе с сожителем М.Д.Х. Он с июня 2022 проживает у сестры по указанному адресу. 19 августа 2022 года он находился у сестры, по указанному адресу, также в комнате находилась сама И.Г.В. и М.Д.Х. Около 02 часов 30 минут 20 августа 2022 года они уснули, он решил пойти в туалет и заметил, что в комнате НОМЕР приоткрыта дверь. В этот момент у него возник умысел зайти в данную комнату, для того, чтобы посмотреть, что можно похитить. Он толкнул дверь данной комнаты и вошел в нее, при этом он увидел, что на кровати спит мужчина. Воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает он стал искать имущество, чтобы похитить. На тумбе обнаружил банковские карты разных банков, они находились в целлофановом мешке, рядом с тумбой обнаружил надувной матрас, находившийся в коробке, у кровати обнаружил сотовый телефон черного цвета. После чего, с вышеуказанным имуществом вернулся в комнату НОМЕР, спрятал имущество и лег спать. Утром 20 августа 2022 года, около 08 часов 00 минут он проснулся, И.Г.В. и М.Д.Х. еще спали. Далее он взял вышеуказанное имущество и пошел в комиссионный магазин, где предложил купить у него матрас на что ему отказали. Далее он вышел на перекресток пр. Славы и пр. Победы г. Копейска, где встретил мужчину, которому предложил купить надувной матрас, на что мужчина сказал, что может купить его за 100 рублей, на что он согласился. Далее он пошел в сторону автовокзала г. Копейска, где встретил мужчину которому предложил купить сотовый телефон, на что мужчина сказал, что может купить его за 100 рублей, на что он согласился (том 1 л. д. 241-244, том 2 л. д. 4-9).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 вину в объеме, предъявленного обвинения признал в полном объеме. Пояснив, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую нашел на улице, путем оплаты товаров в различных магазинах на территории г. Копейска. А также при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого совершил хищение имущества в квартире АДРЕС (том 2 л. <...>).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что когда его следователь допрашивал он лучше помнил все события произошедшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего П.А.Н. пояснившего в судебном заседании, что 16 июня 2022 года он потерял кошелек, в котором находилась, принадлежащая ему банковская карта «Райфайзен банка» с денежными средствами, а также наличные денежные средства 4000 рублей. 17 июня 2022 года ему назначен административный арест, 20 июня 2022 года освободился, когда не нашел кошелек начал звонить в банк, ему сообщили, что на счете 37 копеек, сразу обратился с заявлением в полицию. Взял в банке выписку о движении денежных средств по счету. Всего ущерб ему причинен 52000 рублей. Какая сумма последняя была похищена он не помнит. Ущерб в настоящее время ему не возмещен, значительным ущерб для него не является, исковых требований заявлять не желает. Просил строго наказать подсудимого.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего П.А.Н., данные на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует у него имеется банковский счет, открытый в банке «Райфайзенбанк» и прикреплен к банковской карте. На данный расчетный счет он получает заработную плату в сумме 50000 рублей. 15 июня 2022 года ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 69 000 рублей. 16 июня 2022 года он распивал спиртные напитки в г. Копейске на ул. Калинина, за спиртное расплачивался банковской картой. Данной банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Ночью 16 июня 2022 года он пошел в сад «Кировский», перед тем как пошел в сад заходил в магазин, какой не помнит, приобретал алкоголь и продукты питания. Когда находился в саду, не помнит, была ли при нем банковская карта. После распития спиртного, между ним и его знакомой произошел скандал, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые забрали его в отдел полиции. 17 июня 2022 года, суд в отношении него вынес постановление о наказании в виде ареста на 3 суток. 20 июня 2022 года он вышел из ИВС ОМВД России по г. Копейску и пошел домой. Он думал, что банковская карта «Райфайзенбанк» находится дома, но дома ее не нашел. Он позвонил на горячую линию в банк «Райфайзенбанк», оператору пояснил, что не может найти карту, она пояснила, что не его счету остаток суммы в 25000 рублей 31 коп. После чего он приехал в АО «Райфайзенбанк», по ул. К.Маркса, 38, г. Челябинска, заблокировал свою карту и вял выписку по счету, из которой увидел, что с 17 июня 2022 года имеются списания на сумму 4824 рубля 89 копеек. Специалист банка пояснила, что это не полная выписка, а только за 17 июня 2022 года, остальные даты нужно заказывать. Также сотрудник банка пояснила, что остаток суммы на утро 17 июня 2022 года составляет 51287 рублей. При дополнительном допросе пояснял, что банковскую карту оформлял давно, когда именно не помнит, так как данная карта является зарплатой и оформлял ее около 10 лет назад в отделении банка, который расположен по адресу: <...>. Кроме того пояснил, что банковская карта была именной, а именно, на ней была написана его фамилия и имя. После того, как он взял выписку по списаниям, увидел, что в период с 16 июня 2022 года по 18 июня 2022 года, с его банковской карты происходили оплаты в различных магазинах, всего было совершено операций на сумму 52542 рубля 97 копеек. В настоящее время данная выписка имеется в наличии. Кроме того пояснил, что банковскую карту он утерял вместе с кошельком, коричневого цвета, в котором она и находилась. В кошельке также находились денежные средства в сумме 1100 рублей, одна купюра номиналов в 1000 рублей и одна номиналом 100 рублей. Сам кошелек и банковская карта для него материальной ценности не представляют. Всего причинен материальный ущерб в сумме 53642 рубля 97 копеек, из которых 1100 были наличные денежные средства, и 52542 рубля 97 копеек списаны с банковского счета, при помощи банковской карты, оформленной на его имя. Материальный ущерб в сумме 52542 рубля 97 копеек является для него значительный, так как данная сумма более его ежемесячного заработка и фактически он остался без денежных средств для проживания в течении месяца, что поставило его в трудное материальное положение (том 1, л. <...>).

После оглашения указанных показаний, потерпевший П.А.Н. их подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события, прошло много времени с момента допроса. Также пояснил, что причиненный ему ущерб значительным не является для него и не поставил его в трудное материальное положение, не может пояснить, в связи с чем, так ранее следователю пояснял.

Показаниями свидетеля М.Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску. В период с 17 июня 2022 года до 20 июня 2022 года, неустановленное лицо, в неустановленном месте, с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «Райфайзенбанк» на имя П.А.Н., тайно похитило денежные средства. По данному факту в СО ОМВД России по г. Копейску возбуждено уголовное дело. По данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, в помещениях магазинов «Галамаркт», «Кировский» в г. Копейске, записаны на CD-R диск, который готов выдать добровольно (том 1, л. д. 60-62).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К.Л.М., пояснившего в судебном заседании, что осенью 2022 года, он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. В комнате НОМЕР на тот момент проживали сестра и супруга подсудимого, Русских иногда ночевал с ними. В указанный день, вечером он лег спать, дверь в комнату не закрыл. К нему в комнату зашел Русских и похитил матрас. Он этого не видел, сестра Русских сказала ему вернуть матрас, что он и сделал. Второй раз, когда супруги и сестры Русских не было зашел к нему в комнату и похитил матрас, который находился в коробке рядом с входом в комнату, карточки различных банков, которые лежали на тумбе для телевизора и телефон модель которого не помнит без сим карты и чехла. В 5 утра сестра Русских вызвала полицию и сказала, что Русских у него похитил имущество. Не помнит было ли списание денежных средств с карт, следователю сделал выписку. Он не разрешал Русских заходить к нему в комнату и распоряжаться и его имуществом.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего К.Л.М., данные на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует проживает в квартире АДРЕС. В данной квартире расположены две комнаты, в комнате НОМЕР проживает И.Г.В., он проживает в комнате НОМЕР. Его комната имеет деревянную входную дверь, оснащенную врезным замком. Когда он находится дома, дверь не закрывает, закрывает только когда покидает квартиру. У него во владении имелся надувной матрац со встроенным ножным насосом. Данным матрацам не пользовался, он находился в коробке. Также имелся сотовый телефон с сим-картой оператора Теле-2 и банковские карты «Сбербанк», «ПочтаБанк», «Развитие», «Альфа-банк», открытые на его имя. 19 августа 2022 года он находился дома один, указанное имущество находилось в его комнате. Когда он ложился спать, около 21 часа 00 минут, банковские карты находились в целлофановом пакете на тумбе, сотовый телефон рядом с кроватью, матрац рядом с тумбой. Входная дверь в комнату была прикрыта, но не закрыта на замок. 20 августа 2022 года около 09 часов 00 минут он проснулся и обнаружил пропажу вышеуказанного имущества, после чего пошел к И.Г.В. и сообщил ей об этом. У нее имеется брат – ФИО1, который ранее совершал хищения имущества, он приходит периодически ночевать к И.Г.В., так как он подумал, что хищение совершил именно он. 23 августа 2022 года, около 06 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и доставили его, И.Г.В., ФИО1 в отдел полиции, по дороге И.Г.В. сказала, что это она вызвала полицию. Всего у него было похищено надувной матрац стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон с сим-картой, банковские карты «Сбербанк», «ПочтаБанк», «Развитие», «Альфа-банк», которые материальной ценности не представляют. При дополнительном допросе пояснял, что проживает в комнате НОМЕР, которая расположена в квартире АДРЕС. Он проживает один, дверь его комнаты оборудована замком, ключ от которого имеется только у него. Дверь на замок обычно закрывает только тогда, когда уходит из квартиры, когда находится в квартире и выходя из комнаты, на замок дверь не закрывает, так как в соседней комнате проживала И.Г.В. со своим сожителем, с которыми у него были хорошие отношения и он им доверял. 19 августа 2022 года, около 21 часа он лег спать, при этом дверь в свою комнату на замок не запирал. Проснувшись утром в 09 часов 00 минут, обнаружил, что у него в комнате нет надувного матраса, который находился в заводской упаковке. Далее осмотрев свою комнату, также обнаружил пропажу сотового телефона, на котором не имелось каких-либо надписей, соответственно он не знает его названия. Кроме того пропали банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк», банка «Развитие» и банка «Альфа-банк», которые находились в полимерном пакете. Пояснил, что матрас оценивает в 3000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии, сотовый телефон и сим-карта, находившаяся в нем, материальной ценности не представляют. На банковских картах ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк», банка «Развитие» денежных средств не было, кроме того, они не были активны. На банковской карте банка «Альфа-банк» имелись денежные средства в сумме 600 рублей. Так как банковская карта банка «Альфа-банк» не привязана к номеру его телефона, он не получает смс - уведомлений по операциям с картой и не знает, происходили ли списания с нее после хищения. В настоящее время он так и не узнал, были ли произведены списания с банковской карты, так как не обращался в банк. Сами банковские карты и полимерный пакет материальной ценности не представляют. Кроме того пояснил, что похищенное имущество ему не возвращалось, материальный ущерб не возмещался (том 1, л. <...>).

После оглашения указанных показаний, потерпевший К.Л.М. их подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события, прошло много времени с момента допроса. Верно указан размер ущерба. Просил строго не наказывать подсудимого, ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля И.Г.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что проживает в комнате НОМЕР квартиры АДРЕС с ноября 2021 года с сожителем М.Д.Х. 21 августа 2022 года узнала о том, что у К.Л.М. пропало имущество. Вечером, около 21 часа 00 минут к ней домой пришел ее брат – ФИО1, которому она сказала, что сосед будет писать заявление в полицию по факту хищения имущества, на что он никак не отреагировал. 22 августа 2022 года, около 15 часов 00 минут, К.Л.М. сказал ей о том, что у него из комнаты пропало имущество. Утром 23 августа 2022 года она позвонила в полицию и сообщила, что ее брат похитил имущество соседа. Сам ФИО1 не говорил ей о том, что похитил имущество, но раньше он уже совершал кражи у соседей (том 1, л. д. 125-127).

Показаниями свидетеля М.Д.Х., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 19 августа 2022 года к ним в гости пришел ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. Около 02 часов 00 минут 20 августа 2022 года он уснул, а ФИО1 находился у них в комнате. 20 августа 2022 года около 10 часов 00 минут к ним пришел сосед с соседней комнаты – К.Л.М., при этом ФИО1 уже не было. К.Л.М. сказал, что у него похитили имущество, также спросил, где находится ФИО1 (том 1, л. д. 128-130).

Кроме того, вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированном21 июня 2022 года в КУСП за НОМЕР, в котором П.А.Н. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 57 минут 17 июня 2022 года с его расчетного счета банка «Райфайзенбанк» тайно похитило денежные средства в сумме не менее 20000 рублей (том 1, л. д. 43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 июня 2022 года, согласно которого осмотрена выписка по счету из АО «Райфайзенбанк» на имя П.А.Н. за период с 16 июня 2022 года по 17 июня 2022 года, в которой имеются списания денежных средств в различных магазинах (том 1, л. д. 53-54);

- протоколом выемки от 21 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля М.Д.А. изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Галамаркт», «Кировский» (том 1, л. д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеозаписи с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Галамаркт», по адресу: <...>, ТК «Солнечный». Видеозапись начинается 17 июня 2022 года в 09 часов 08 минут, окончание видеозаписи в этот же день в 09 часов 09 минут. Согласно видеозаписи к кассе проходит мужчина, внешность и одежда, которого подробно описаны, приобретает рыболовную удочку, расплачивается банковской картой желтого цвета. Также имеется видеозапись, которая начинается 17 июня 2022 года в 09 часов 10 минут, окончание видеозаписи в этот же день в 09 часов 11 минут, согласно которой мужчина подходит к кассе с товаром и расплачивается банковской картой желтого цвета. Видеозапись начинается 17 июня 2022 года в 09 часов 45 минут, окончание видеозаписи в этот же день в 09 часов 46 минут, мужчина в торговом зале выбирает рыболовную удочку. Видеозапись в помещении магазина «Кировский», не имеет даты и времени, согласно которой мужчина заходит в магазин, на плече висит чехол камуфляжного цвета (том 1, л. д. 67-73);

- протоколом выемки от 15 декабря 2022 года, согласно которого у потерпевшего П.А.Н. изъята справка по счету АО «Райфайзенбанк» на 6 листах (том 1, л. д. 134-135);

- протоколом осмотра документов от 09 января 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка их банка по счету АО «Райфайзенбанк» на 6 листах на П.А.Н. В ходе осмотра установлено, что имеются сведения о совершенных операциях в период с 17 июня 2022 года по 18 июня 2022 года в общей сумме 52542 рубля 97 копеек. Кроме того осмотрен CD-R диск со сведениями о банковских счетах К.Л.М. (том 1, л. д. 136-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый павильон по адресу: <...>, представляет собой отдельно стоящее строение, дверь в павильон закрыта, продажа осуществляется через окно. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Karavan», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 160-162)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена аптека, по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Komtel», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 172-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый комплекс «Slava», в котором расположен магазин «Spar», по адресу: <...> в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 178-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Кировский», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены магазин: «Галамаркт», «Hleberev», «Bytovaja khimija», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 187-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое», по адресу: <...> в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Кировский», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 197-200);

- протоколом осмотра места происшествия 24 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 201-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 204-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены торговые павильоны по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 207-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «IP Maleeva A.S.», по адресу: <...> в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 210-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «ИП ФИО2», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 214-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «IP Hakimova», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 217-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «TABYSH 226», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Клевое место», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей участка местности у дома № 13А по ул. Калинина, в г. Копейске, Челябинской области, где расположен остановочный комплекс в районе МОУ СОШ № 9 г. Копейска, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 228-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Рахат», по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л. д. 232-234);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 августа 2022 года, в котором К.Л.М. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с 21 часа 00 минут 19 августа 2022 года по 09 часов 00 минут 20 августа 2022 года, из квартиры АДРЕС, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 3000 рублей (том 1, л. д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена комната НОМЕР квартиры АДРЕС. В ходе осмотра изъяты следы рук и подошвы обуви. Следов взлома не обнаружено (том 1, л. д. 77-84).

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших П.А.Н., К.Л.М. данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей И.Г.В., М.Д.Х., М.Д.А. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, стороной защиты таковых также не приведено. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевших, данные ими на стадии предварительного расследования, и подтвержденные полностью в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, а также признания представленных суду доказательств недопустимыми, не установлено.

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого доказана.

Суд считает необходимым исключить, как излишне вменённый по преступлению в отношении потерпевшего П.А.Н., квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств», поскольку понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, обнаружив вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую П.А.Н. решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, путем бесконтактной оплаты покупок в общем размере в размере 52542 рубля 97 копеек, причинив П.А.Н. материальный ущерб.

Потерпевший П.А.Н. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при бесконтактной оплате покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель Рябцева Е.В. просила именно исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего П.А.Н., поскольку потерпевший П.А.Н. в судебном заседании пояснил, что причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего П.А.Н., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего К.Л.М., суд учитывает следующее.

Так, пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища устанавливает уголовную ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, под которым в соответствии с примечанием к статье 139 данного Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак в действиях ФИО1 «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 проник в жилище потерпевшего К.Л.М. по адресу: АДРЕС, через незапертую на замок входную дверь в комнату, которую К.Л.М. использовал для постоянного проживания, являющуюся жилищем потерпевшего, с целью совершения преступления.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего К.Л.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 1999 года с диагнозом «Опийная наркомания». Состоит на учете у врача-психиатра с 1999 года с диагнозом «Последствия органического поражения ЦНС с психопатизацией по неустойчивому типу».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 01 февраля 2023 года, ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождается психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания не обнаруживал. ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела не установлено каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии и в судебном заседании последовательных, изобличающих себя показаний; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у подсудимого психического расстройства и инвалидности 2 группы; наличие одного малолетнего ребенка; мнение потерпевшего К.Л.М. не настаивавшего на строгом наказании; принесение извинений потерпевшим; наличие постоянного места жительства и осуществление трудовой деятельности; намерение возместить ущерб потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, не находя достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Также поскольку наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 августа 2021 года, с учетом постановления этого же суда от 02 декабря 2022 года не отбыто, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Кроме того, законные основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют. Как и оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, его личности.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года и 04 августа 2021 года с учетом постановления этого же суда от 02 декабря 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 августа 2022 года до 21 апреля 2023 года, с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом, при проведении зачета, неполный день считать, как полный в пользу осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписки АО «Альфа-банк» на имя К.Л.М., АО «Райфайзенбанк» на имя П.А.Н., CD-R диски, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий