Дело № 2-3730/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (Кардонской) *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 116 476,85 руб., в том числе 52 816,74 руб. – основной долг, 63 660,11 руб. – проценты;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с (дата) по дату полного фактического погашения кредита;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 529,54 руб.

В обоснование иска указано, что между *** и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на сумму 56 497,18 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Указал, что истцу перешли права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, применив к требованиям ответчика срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между *** и ФИО4 заключен кредитный договор № от (дата) на сумму кредита – 56497,18 руб. сроком на 24 месяцев, т.е. до (дата) под 25,9 % годовых. С условием об оплате задолженности в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячно платежа в размере 3 043,79 руб. Первый платеж должен был быть внесен (дата), последний платеж – (дата)

Суд принимает во внимание, что ФИО4 была ознакомлена и обязалась соблюдать Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В последующем между (дата) между *** в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от (дата) к агентскому договору № от (дата) был заключен договор № уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору № от (дата) к заемщику ФИО4

Как установлено судом ООО «Нэйва» является кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, банковской лицензией на осуществление банковских операций № от (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака от (дата), представленного ответчиком, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Кардонская.

Из расчета, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет - 116 476,85 руб., в том числе 52 816,74 руб. – основной долг, 63 660,11 руб. – проценты.

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности усматривается, что ответчиком в погашение кредита внесен последний платеж – (дата) на сумму 1879,44 руб., из представленных ответчиком квитанций – (дата) в размере 3043,79 руб.

Однако, с указанного периода требований к ответчику Банком не предъявлялось и платежей ответчиком в счет погашения задолженности, не производилось.

(дата) ООО «Нэйва» посредством почты направило в суд заявление о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 71 428,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, который определением этого же мирового судьи был отменен (дата) по заявлению ответчика (л.д. 25).

Оценивая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены до 15 марта 2016 г., трехлетний срок исковой давности по изложенным в иске требованиям, истекал 15 марта 2019 г. Однако, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 18 февраля 2019 г., в Калининский районный суд г. Челябинска исковое заявление было направлено почтой 20 июня 2022 г., а именно за пределами срока исковой давности.

Согласно п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, … не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска…. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные Банком в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (Кардонской) *** о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г.Саламатина