Дело № 2-448/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000705-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Б.О.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Б.О.К., в обоснование которого указывает, что <дд.мм.гггг> между Б.О.К. и Банком в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №.... с кредитным лимитом 83 000 рублей. В соответствии с заключенным Договором ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, установленных Договором комиссий, а также по возврату денежных средств в установленные Договором сроки. Однако ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор <дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика составляет 70 515,97 руб., в том числе: сумма основного долга 70 122,51 руб., сумма просроченных процентов 0,00 руб., сумма штрафных процентов 393,46 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Б.О.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Б.О.К. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 13). Подписью в заявлении Б.О.К. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, тарифами Банка, и полученными ею индивидуальными условиями Договора, обязалась исполнять условия договора.

<дд.мм.гггг> Б.О.К. произвела активацию кредитной карты (л.д. 69). С этого момента между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на Условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), Тарифов по тарифному плану (далее - Тарифы) был заключен договор кредитной карты №.... с Тарифным планом ТП 7.27. Рубли РФ. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия в том числе договора кредитной линии.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период составляет 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб. (взимается на дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно); комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случах – 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях: с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 68).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами банка (л.д. 69-81), однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки по погашению кредита, в результате проведенных ответчиком операций по карте, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 70 515,97 рублей, в том числе: сумма основного долга 70 122,51 руб., сумма просроченных процентов 0,00 руб., сумма штрафных процентов 393,46 руб.

Не исполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита (внесения минимальных платежей) и уплате процентов явилось основанием к выставлению заключительного счета, в соответствии с которым Банк предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 96 727,94 руб. (л.д. 86). Заключительный счет оплачен не был.

Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с Б.О.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 95 727,94 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... о взыскании с Б.О.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 95 727,94 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Б.О.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Б.О.К. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ....) задолженность по договору кредитной карты №.... от <дд.мм.гггг> в размере 70 515,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева