Решение по делу № 2-593/2022 от 15.09.2022 - о взыскании задолженности и судебных расходов.

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

С участием прельстителя истца по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №№.

В соответствии с п.п.1.1-1.2, п.3.1 договора купли-продажи с учетом положений приложения №, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю , VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.2 договора купли-продажи с учетом положений приложения №, покупатель обязуется лично оплатить полную стоимость товара – 1 173 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили дополнительное соглашение, которым согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ скидки на автомобиль , VIN №, в размере 115 000 рублей.

Согласно п.2 соглашения, основанием и условием для предоставления скидки, указанной в п.12 спецификации, является приобретение покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг):

-приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (АО «»);

-комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее 136 903 рублей

Согласно п.3 соглашения, в случае отказа покупателя от какого-либо товара и/или услуги, указанных в п.2 соглашения, скидка на автомобиль, указанная в п.12 спецификации, не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки.

При этом, действие дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязан произвести доплату цены автомобиля в размере скидки в течение 3 календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

В этот же день, ФИО2 выполнил свои обязательства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, с учетом дополнительного соглашения о предоставлении скидки, в том числе, заключил договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ со СПАО «» (страховая сумма 487 620,93 рублей) и оплатил стоимость автомобиля со скидкой, т.е. – 1 058 000 рублей, а ООО «ФИО6» предоставил покупателю скидку в размере 115 000 рублей и передал автомобиль , VIN №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от услуги компании-партнера, на основании которой, в том числе, была предоставлена пакетная скидка, а именно: по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный со СПАО «».

В связи с изложенным у ФИО2 возникло обязательство по оплате ООО «ФИО6» денежных средств в размере скидки, предоставленной при покупке автомобиля, т.е. 115 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «» уведомил истца о том, что ФИО2 отказался от услуги по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об оплате 115 000 рублей, однако ФИО2 требования истца не исполнил.

ООО «ФИО6» просит взыскать с ФИО2:

-115 000 рублей – задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

-18 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду возражения о том, что исполнил п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и своим отказом он не повлек убытки для продавца, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «ФИО6» подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №№.

В соответствии с п.п.1.1-1.2, п.3.1 договора купли-продажи с учетом положений приложения №, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю , VIN №, 2019 года выпуска, двигатель №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.2 договора купли-продажи с учетом положений приложения №, покупатель обязуется лично оплатить полную стоимость товара – 1 173 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили дополнительное соглашение, которым согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ скидки на автомобиль , VIN №, в размере 115 000 рублей.

Согласно п.2 соглашения, основанием и условием для предоставления скидки, указанной в п.12 спецификации, является приобретение покупателем услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг):

-приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (АО «»);

-комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумме не менее 136 903 рублей

Согласно п.3 соглашения, в случае отказа покупателя от какого-либо товара и/или услуги, указанных в п.2 соглашения, скидка на автомобиль, указанная в п.12 спецификации, не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки.

При этом, действие дополнительного соглашения прекращается и покупатель обязан произвести доплату цены автомобиля в размере скидки в течение 3 календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

В этот же день, ФИО2 выполнил свои обязательства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, с учетом дополнительного соглашения о предоставлении скидки, в том числе, заключил договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ со СПАО «» (страховая сумма 487 620,93 рублей) и оплатил стоимость автомобиля со скидкой, т.е. – 1 058 000 рублей, а ООО «ФИО6» предоставил покупателю скидку в размере 115 000 рублей и передал автомобиль , VIN №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от услуги компании-партнера, на основании которой, в том числе, была предоставлена пакетная скидка, а именно: по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный со СПАО «».

В связи с изложенным у ФИО2 возникло обязательство по оплате ООО «ФИО6» денежных средств в размере скидки, предоставленной при покупке автомобиля, т.е. 115 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «» уведомил истца о том, что ФИО2 отказался от услуги по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия об оплате 115 000 рублей, однако ФИО2 требования истца не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1-2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,5 ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как видно из материалов дела стоимость автомобиля , VIN № без скидок составляет 1 173 000 рублей.

Судом установлено, что истец предложил ФИО2 приобрести дополнительные услуги и страховые продукты у партнёров автосалона взамен на предоставление скидки на покупку автомобиля в размере 115 000 рублей, с чем ответчик согласился.

Кроме этого, стороны достигли соглашения о том, что скидка может быть отменена в случае досрочного отказа покупателя от услуг партнеров автосалона и указанное условие также принято ФИО2.

Заключение договора купли-продажи автомобиля , VIN № и его передача покупателю не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, ответчик не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля, т.е. 1 173 000 рублей.

Суд учитывает наличие ряда обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что согласие потребителя (покупателя) было явно и осознанно выраженным, а именно:

-наличие текста с описанием ключевых потребительских свойств приобретаемого товара, при котором потребитель (без дополнительных переходов по ссылкам интернет-ресурсов и документам) может сформировать безошибочное представление о полезности приобретаемого товара (услуги) и условиях приобретения;

-отсутствие заранее проставленных отметок ("галочек").

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в обзоре информации Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение о предоставлении скидки, условия которых ООО «ФИО6» исполнил надлежащим образом, а именно передал ФИО2 автомобиль , VIN № за оговоренную цену (с учетом скидки) – 1 058 000 рублей.

ФИО2 со своей стороны заключил договоры с партнерами продавца и приобрел автомобиль за 1 058 000 рублей, т.е. со скидкой в размере 115 000 рублей, а также получил дополнительные страховые/вспомогательные услуги, однако впоследствии реализовал свое право на отказ от услуг страхования, в связи с чем для него наступили правовые последствия в виде отказа ООО «ФИО6» в предоставлении скидки и необходимости в доплате 115 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возражения ответчика, основанные на доводах о соблюдении п.2 дополнительного соглашения – несостоятельными и противоречащими п.3 того же дополнительного соглашения.

Доводы ответчика о непричинении истцу убытков в результате отказа ФИО2 от страховой услуги - не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Так, указанные доводы основаны на вольном толковании ответчиком положений дополнительного соглашения, которыми определен исчерпывающий (достаточный и формально-определенный) круг оснований для возвращения денежных средств продавцу, ранее выступивших в качестве скидки.

Суд, в соответствии с требованиями п.п.1,3 ст.486 и п.п.1,5 ст.453 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309-310 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по оплате части стоимости автомобиля в размере 115 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «ФИО6» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей (за оказание услуг в соответствии с приложением №, т.е. за сбор документов; подготовку и направление претензии; подготовку и отправление искового заявления в суд и сторонам; участие в подготовке к судебному разбирательству и в судебных заседаниях).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факты. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательстве о возмещении издержек, связанные с рассмотрения дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы истца на оплату госпошлины и на услуги представителя подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ООО «ФИО6» надлежит взыскать судебные расходы на юридические услуги представителя, которые оплачены в полном объеме.

Исходя объема фактически оказанных представителем услуг, сложности и длительности дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 18 000 рублей, так как указанная сумма является разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО6»:

-115 000 /сто пятнадцать тысяч/ рублей – задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 500 /три тысячи пятьсот/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины;

-18 000 /восемнадцать тысяч/ рублей - расходы на оплату юридических услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо