Дело УИД 58RS0025-01-2022-001012-10

Производство №2а-465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 14 октября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Пензенской области (далее - МИФНС России №6 по Пензенской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства: автомобиль КУПАВА 573100 (дата регистрации 8 февраля 2019 года) и автомобиль 3010 GА (дата регистрации 17 января 2020 года). Налоговой инспекцией произведен расчет транспортного налога, согласно которому сумма транспортного налога за 2020 год составила 17671 руб. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем в её адрес было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 года и пени. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском. С учетом изложенного, МИФНС России №6 по Пензенской области, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 17671 руб. и пени за период со 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года в размере 66,27 руб., всего 17737,27 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное заказным письмом по месту её жительства, возвращено в суд неврученным с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, по данным ГИБДД, поступившим в МИФНС России №6 по Пензенской области за ФИО1 в 2020 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль КУПАВА 573100, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации 8 февраля 2019 года; автомобиль 3010 GА, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, дата регистрации 17 января 2020 года.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании статьи 31 НК РФ МИФНС России №6 по Пензенской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 17671 руб., направлено налоговое уведомление об уплате не позднее 1 декабря 2021 года.

Как видно из материалов дела, данная обязанность административным ответчиком не была исполнена, задолженность по транспортному налогу за 2020 год составила 17671 руб.

В связи с выявлением недоимки налоговый орган по почте заказным письмом 25 декабря 2021 года направил ФИО1 требование №15884 по состоянию на 17 декабря 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 17671 руб. и пени за период со 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года в размере 66,27 руб. по сроку уплаты до 9 февраля 2022 года.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Факт направления налоговым органом в адрес ФИО1 требования №15884 об уплате страховых взносов и пени подтвержден списком заказных писем от 25 декабря 2021 года.

Административным ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В установленный в требовании срок, уплата транспортного налога и пеней не была произведена, в связи с чем по заявлению МИФНС России №6 по Пензенской области мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области 14 марта 2022 года выдан судебный приказ №2а-258/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности транспортному налогу и пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 25 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ от 14 марта 2022 года отменен.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 357 НК РФ).

Грузовые и легковые автомобили, согласно указанной статье НК РФ, признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №6 по Пензенской области подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25 декабря 2021 года административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки в срок до 9 февраля 2022 года. Поскольку недоимка погашена не была, налоговый орган в течение срока, определенного частью 2 статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (14 марта 2022 года). Выданный судебный приказ мировым судьей по заявлению ФИО1 отменен 25 марта 2022 года года. 8 августа 2022 года в суд подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 709,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 17671 руб. и пени за период со 2 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года в размере 66,27 руб., всего на общую сумму 17737,27 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 709,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий: