УИД 47RS0009-01-2023-000481-26 Дело № 2-1307/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 10 августа 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Корж А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 4 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042399070), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 97 424 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 4 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 169 055,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена. В письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 4 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 97 424 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.
24 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 44 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 5 мая 2015 года по 12 мая 2016 года в размере 102 280,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 622,80 руб.
21 октября 2016 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 4 числа каждого календарного месяца.
Сумма ежемесячного платежа 4 550 руб.
Согласно выписке по счету платежи после 25 августа 2015 года не поступали.
Последний платеж по договору ответчик должен был произвести 5 июня 2017 года, следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 6 июня 2017 года, в то время как с исковым заявлением в суд истец обратился только 17 февраля 2023 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности.
В связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.Ю. Трудова