Решение по делу № 2А-810/2025 от 11.03.2025

Дело №2а-810/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-000597-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Рогановой Д.Ш.

с участием помощника прокурора города Белово Самойленко Е.Е.,

представителя Отдела МВД России «Беловский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Беловский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Беловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, согласно которого просит суд установить административный надзор ФИО2 сроком 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре, одновременно установить следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса.

Заявленные исковые требования административный истец мотивирует тем, что приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., условное освобождение с заменой не отбытого срока на принудительные работы 1 год 3 месяца 20 дней. Срок условного освобождения в виде принудительных работ истек ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений. На настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подпадает под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Беловский» - ФИО1 требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, просила суд удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора с административными ограничениями, подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункты 1, 2).

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Судом установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение ФИО2 по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание ФИО2 в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-7).

Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания по этой статье в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено в отношении ФИО2 УДО по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде одного года лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО2 определено 12 лет (двенадцать лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-13).

На настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно справки - характеристики ОМВД России «Беловский» ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживет с сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес>, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений (л.д. 14).

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оснований для сокращения срока административного надзора, суд не усматривает.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, а также запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, заявленных административным истцом, оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

Установление вышеуказанных видов административных ограничений ФИО2, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Беловский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части, по заявленным требованиям, истцу – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Беловский городской суд Кемеровской области.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 11.03.2025 в 18:00 час.