Решение по делу № 2-4250/2022 от 23.11.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4250/2022

77RS0033-02-2022-014162-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «М- Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИВИ Банк (АО) обратилось в суд с иском к ООО «М-Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

01.10.2021 между КИВИ Банк (АО) и ООО «М-Строй» заключен рамочный договор № от 01.10.2021 об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта заемщиком в порядке ст. 438 ГК РФ счета-оферты № о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта.

Согласно п.2.3 договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате акцепта счета-оферты.

Согласно п.2.4 договора полный и безоговорочный акцепт признается совершенным заемщиком и полученным Банком в момент поступления от заемщика на счет Банка оплаты вознаграждения за привлечение и резервирование денежных средств для целей предоставления кредита в виде кредитного продукта, предусмотренного договором и выставленной Банком счётом-офертой или подписанием письменного заявления заемщика и его последующей передаче Банку (вознаграждение оплачено заемщиком платежным поручением №245 от 30.09.2021).

В рамках указанного договора заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере 650 000 руб. на срок до 10.01.2022. Срок транша ограничен максимальным сроком открываемой кредитной линии. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 13% годовых.

Во исполнение договора Банк выдал по заявке заемщика на выдачу транша от 01.10.2021 денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2021.

Согласно п.3.2 договора заемщик обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм траншей, процентов за пользование траншами и задолженности, возникающей по договору.

Согласно п.4.5 договора возврат и предоставление каждого транша осуществляется на условиях, оговоренных в счете-оферте.

В соответствии с п.4.9, пп.4.10 договора проценты за пользование траншами начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих счетах, на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование траншами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.

В соответствии с п.6.1 договора на сумму просроченной задолженности по кредитному продукту, процентов по нему, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.2 договора, п.2.1 счета-оферты, - в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

01.10.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком.

Согласно п.2.3 Индивидуальных условий договора поручительства поручительство прекращается 10.01.2027.

В нарушение условий договора основной долг в срок, предусмотренный договором (10.01.2022) в полном объеме не возвращен, проценты за пользование кредитом заемщиком в срок, предусмотренный п. 4.10 договора, не погашаются.

07.04.2022 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности в пользу Банка, однако на день подачи настоящего иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 19.07.2022 включительно составляет 11 358 490,39 руб., в том числе: сумма основного долга - 135 781,05 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу - 7 313,83 руб., сумма неустойки, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 40 911,59 руб., сумма штрафа, начисленная за неисполнение обязательств по договору - 65 000 руб.

КИВИ Банк (АО) просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «М-Строй», ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 19.07.2022 включительно в размере 249 006,47 руб., в том числе: сумма основного долга - 135 781,05 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу - 7 313,83 руб., сумма неустойки, начисляемая на сумму просроченной задолженности - 40 911,59 руб., сумма штрафа, начисленная за неисполнение обязательств по договору - 65 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 690,06 руб.

Представитель истца КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель КИВИ Банк (АО) уточняет исковые требования, указывая, что заемщиком 14.11.2022 частично погашена сумма основного долга в размере 135 781,05 руб., в связи с чем, просит взыскать в пользу КИВИ Банк (АО) с ФИО1 сумму задолженности в размере 139 300,93 руб., в том числе: проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу – 13 459,31 руб., сумма неустойки, начисляемая на сумму просроченной задолженности – 56 933,76 руб., сумма штрафа, начисленная за неисполнение обязательств по договору - 65 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 907,86 руб.

Представитель ответчика ООО «М-Строй», ответчик ФИО1, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 между КИВИ Банк (АО) и ООО «М-Строй» заключен рамочный договор № от 01.10.2021 об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта заемщиком в порядке ст.438 ГК РФ счета-оферты № о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта.

Кроме того, 01.10.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Согласно п.2.3 Индивидуальных условий договора поручительства поручительство прекращается 10.01.2027.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответственность ответчиков - ООО «М-Строй» и ФИО1 по обязательствам заемщика перед КИВИ Банк (АО) по договору № от 01.10.2021 является солидарной.

Как следует из иска, в нарушение условий договора основной долг в срок, предусмотренный договором (10.01.2022) ООО «М-Строй» в полном объеме не возвращен, проценты за пользование кредитом заемщиком в срок, предусмотренный п. 4.10 договора, не погашаются.

07.04.2022 в адрес ответчиков Банком была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности в пользу Банка, однако на день подачи настоящего иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

В рамках рассмотрения настоящего иска КИВИ Банка (АО) ответчиком ООО «М-Строй» 14.11.2022 погашена сумма основного долга в размере 135 781,05 руб., в связи с чем, КИВИ Банк (АО), уточнив исковые требования, просил взыскать оставшуюся сумму долга в виде процентов, неустойки и штрафа, с ФИО1

Между тем, суд исходит из того, что в установленном ГПК РФ порядке от истца - КИВИ Банк (АО) отказ от исковых требований к ответчику ООО «М-Строй» заявлен не был, в связи с чем, ответчиками по заявленным (уточненным) требованиям являются ООО «М-Строй» и ФИО1

Факт заключения договора № от 01.10.2021 стороной ответчиков не оспорен.

С учетом того, что 14.11.2022 погашена сумма основного долга по указанному договору в размере 135 781,05 руб., разрешаются требования КИВИ Банк (АО) о взыскании суммы задолженности в размере 139 300,93 руб., в том числе: процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 13 459,31 руб., суммы неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности – 56 933,76 руб., суммы штрафа, начисленной за неисполнение обязательств по договору - 65 000 руб.

Проценты, предусмотренные договором № от 01.10.2021, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в сумме 135 781,05 руб. в размере 13 459,31 руб. за период с 01.10.2021 по 14.11.2022 – подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Относительно разрешения исковых требований о взыскании с ответчиков суммы неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 56 933,76 руб., суммы штрафа, начисленной за неисполнение обязательств по договору в размере 65 000 руб., суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не может быть начислена неустойка, а на будущее время подлежит начислению после окончания моратория, начиная с 02.10.2022.

Из расчета задолженности, приложенного к уточненному иску, следует, что неустойка в сумме 56 933,76 руб. исчислена за период с 11.01.2022 по 14.11.2022.

С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, исключая из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, размер неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2022, составит всего 27 682,01 руб.

Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков неустойки и размера штрафа, суд считает необходимым учесть следующее.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что заявленные к взысканию неустойка и штраф являются мерой ответственности заемщика и носят характер штрафных санкций, наступающих вследствие допущения ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 27 682,01 руб. и размер штрафа в сумме 65 000 руб., с учетом погашения заемщиком задолженности по основному долгу, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства по договору и периода, за который они рассчитаны. Таким образом, размер и неустойки, и штрафа, следует снизить до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования КИВИ Банк (АО) подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 907,86 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИВИ Банк (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «M-Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «M-Строй», ФИО1 в пользу КИВИ Банк (Акционерное общество) проценты по основному долгу по кредитному договору от 01.10.2021 в размере 13 459,31 руб., неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «M-Строй» в пользу КИВИ Банк (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИВИ Банк (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.