РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-271/23

адрес

28 февраля 2023 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/23 по административному иску ИФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2016-2018г.г. земельный налог - сумма, пени – сумма, пени по налогу на имущество – сумма, а всего сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что должник имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ. В установленные законом сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, 22.01.2019 года было выставлено налоговое требование №22261 и 23.12.2019 №83555, которое не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт наличия задолженности не оспаривал, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты, а именно: квартиру по адресу: адрес, мансарду, по адресу: адрес, уч.31, жилой дом по адресу: фио, адрес, и транспортное средство, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ.

В установленные законом сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, 22.01.2019 года было выставлено налоговое требование №22261 и 23.12.2019 - №83555.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Также, согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с главой 31 НК РФ, Постановлением Махачкалинского городского собрания от 03.10.2005 года №17-2в «О земельном налоге» на основании Решения Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением адрес от 18.02.2016 г. №6-2а «О земельном налоге» ФИО1 является плательщиком земельного налога, ставки которого для земельного налога устанавливаются на основании ст.5 Решения №6-2а.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у фио задолженности по оплате налога на сумму сумма, сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, напротив административный ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в размере сумма и пени размере сумма.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова