Решение по делу № 2-3155/2023 от 26.05.2023 - о признании заявления о выдаче независимой гарантии недействительной в части, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Копия

2-3155/2023

56RS0018-01-2023-001729-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании заявления о выдаче независимой гарантии недействительной в части, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 17 января 2023 года между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере .... на срок до .... Одновременно с кредитным договором между ней и ООО «Юридический партнер» заключен договор независимой гарантии N от 17 января 2023 года, по условиям которого общество предоставляет независимую гарантию по обязательствам принципала – ФИО2 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору от .... Выгодоприобретателем независимой гарантии является банк. Стоимость независимой гарантии составила 385 000 руб.

В январе 2023 года она обратилась в ООО «Юридический партнер» с заявлением о возврате неиспользованной суммы независимой гарантии. 16 февраля 2023 года она полностью досрочно погасила задолженность по кредитному договору.

В ответ на заявление в удовлетворении ее требований ответчиком отказано. Считает отказ в части уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств в качестве неиспользованной суммы независимой гарантии незаконным.

В заключенном между нею и ответчиком договору независимой гарантии имеется пункт 8, которым указано условие о подсудности споров в рамках договора в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка N Балашихинского судебного района Московской области. Данное условие нарушает ее права, как потребителя.

Просила суд:

- признать пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии N от 17 января 2023 года недействительным, как противоречащим статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»;

- взыскать с ООО «Юридический партнер» в ее пользу денежные средства в размере 385 000 руб., оплаченные по договору независимой гарантии от 17 января 2023 года, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 385 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50%.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседании не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отметил, что стороны заключили договор независимой гарантии, при этом все условия договора сторонами согласованы, в связи с чем обязательны для исполнения. Собственноручная подпись в договоре и оплата по нему свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору. В соответствии с п. 3.1.1 условий гарант направляет кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления. С момента направления заявления гарант связан солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии. ООО «Юридический партнер» 17 января 2023 года направило кредитору по е-мейл скан-копию должника о предоставлении независимой гарантии, то есть независимая гарантия была предоставлена, а договор исполнен. Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 782Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО2 и ООО "Драйв Клик Банк" заключили договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ..., под ... годовых, на срок ....

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита состоит из суммы оплаты транспортного средства в размере ...., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере .... (п. 1 Индивидуальных условий).

В этот же день ФИО2 и ООО "Юридический партнер" заключили договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии N от 17 января 2023 года.

Договор состоит из общих условий и заявления, которое является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (п. п. 1.2. 1.3 общих условий).

Согласно п. 2.1.1 гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе, из обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неиспользованием или ненадлежащим использованием обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении (п. 2.1.2 общих условий).

В соответствии с п. 5.1., 5.2 общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном п. 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.3 общих условий обязательства гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению гаранта с кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим (п. 5.4).

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии составляет 385 000 руб. Дата выдачи независимой гарантии –17 января 2023 года, срок действия гарантии - по 17 января 2028 года.

Судом также установлено, что 17 января 2023 года ООО "Драйв Клик Банк" перечислило ООО "Юридический партнер" денежную сумму в размере 385 000 руб. по заявлению клиента от 17 января 2023 года, что подтверждается сведениями, указанными в основании платежа.

23 января 2023 года истец направил ответчику требование об отказе от исполнения договора и возврате цены договора в размере 385 000 руб. Требование осталось без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела,16 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору N от ... погашена в полном объеме.

По сообщению банка от 07 апреля 2023 года по состоянию на 29 марта 2023 года остаток на счете ФИО2 составил 0 руб.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Действительно, согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, силу приведенных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Следовательно, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком, в данном случае юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос о том, была ли по состоянию на дату получения ответчиком отказа истца от договора выдана независимая гарантия и была ли направлена ООО "Юридический партнер" в ООО "Драй Клик Банк» по е-мейл скан-копия заявления должника опредоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Согласно пункту 1.1 общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер", гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно: направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В данном случае договор, согласно указанных в нем условий, считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Так, в соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по электронной почте скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Судом установлено, что ООО "Юридический партнер" во исполнение условий заключенного с истцом договора направило в ООО "Драйв Клик Банк" сообщение о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору и скан-копию заявления истца о предоставлении независимой гарантии, а также протокол нотариального действия от 15 марта 2023 года о передаче ООО «Юридический партнер»путем направления электронных документов на электронный адрес ... ООО «Драйв Клик Банк»следующих документов: копии заявления о выдаче независимой гарантии N ФИО2 от 17 января 2023 года.

Кроме этого, указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду сообщением ООО «Драйв Клик Банк» от 04 апреля 2023 года, согласно которому 17 января 2023 года на электронную почту банка от ООО «Юридический партнер» поступило заявление о выдаче независимой гарантии N. Электронная почта ... являлась действующей электронной почтой банка.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о предоставлении ответчиком независимой гарантии. Истцом выражено волеизъявление на заключение данного договора путем подписания заявления и его оплаты, со всеми условиями договора потребитель был ознакомлен.

Обязательства по предоставлению независимой гарантии ответчиком исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора и положениями закона гарантия направлена бенефициару (банку), что подтверждается, в том числе, ответом банка.

Таким образом, поскольку договор считается исполненным гарантом с момента выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления принципалу гарантом гарантии (сертификата), истец не вправе отказаться от исполнения договора и соответственно, требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству.

При указанных обстоятельствах, доводы истца являются несостоятельными.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 385 000 руб., оплаченных по договору независимой гарантии от 17 января 2023 года.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств истцу отказано, удовлетворению не подлежит и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Требования истца о признании недействительным п. 8 заявления о выдачи независимой гарантии N от ..., определяющего подсудность рассмотрения дела в Балашихинском городском суде Московской области либо мировом суде судебного участка N Балашихинского судебного района, суд признает обоснованными, поскольку данный пункт противоречит положениям п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положениям абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

Условие указанного пункта об определении подсудности споров нарушает права потребителя и является недействительным.

Довод ответчика о том, что на спорный договор не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит отклонению, поскольку предметом спорного договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО "Юридический партнер" исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обязательств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец произвел оплату. Таким образом, заключенный договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 данного Закона.

Из материалов дела следует и никем не оспорено, что договор о предоставлении независимой гарантии заключен истцом в целях удовлетворения ее личных нужд, соответственно, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии N от 17 января 2023 года недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)И.С.Топильчук

Мотивированный текст решения составлен 07 июня 2023 года

...

...

...

...