Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что АБ «Пушкино» (ОАО) (ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29 730 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 % годовых.
Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 100 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счетпогашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 762 рублей 14 копеек– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 164 рубля 73 копеек– сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 181 070 рублей 28 копеек–сумма процентов по ставке 100 % годовых на сумму основного долгапо кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
31.10.2024мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Просили взыскать с ответчика 15 762 рубля 14 копеек– сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 164 рубля 73 копейки– сумму неоплаченных процентов по ставке 100% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 181 070 рублей 28 копеек– сумму неоплаченных процентов по ставке 100 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты по ставке 100 % годовых на сумму основного долга 15 762 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 36), просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «АБ «Пушкино» заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 730 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 % годовых.
Факт заключения кредитного договора исполнение истцом своих обязательств по нему подтверждается заявлением (л.д. 10), анкетой клиента (л.д. 10 оборот-11), условиями кредитования (л.д. 12), договором страхования (л.д. 13).
Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 7-8).На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 14).
До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.
При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Так, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж подлежал оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты кредитор должен был узнать о нарушении своего права и мог обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 31), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами срок исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4246/2025 54RS0006-01-2025-002999-54Ленинского районного суда г.Новосибирска