дело № 2-620/2025

73RS0002-01-2024-008130-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор В» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор В» (далее – ООО «Вектор В») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Вектор В» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: Сумма кредита: 1 300 000 руб.; цель кредита: развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5% в год. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5% в год. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в кредитном договоре, но не более чем на 2 (Два) процентных пункта. Дата возврата: 36 месяцев с даты заключения договора. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договор предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства подтверждается протоколом проверки электронной подписи заемщика и поручителя. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредит ному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет: 1 051 934 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 928 347,17 руб.; просроченные проценты - 103 676,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 915,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности - 13 959,25 руб. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Вектор В», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 09,04,2023 в размере 1 051 934 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг - 928 347,17 руб.; просроченные проценты - 103 676,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 915,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности - 13 959,25 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 519 руб. 35 коп. за рассмотрение спора в суде. Взыскать с ООО «Вектор В» в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за наложение обеспечительных мер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор В» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-6 кредитного договора ООО «Вектор В» был выдан кредит в размере 1 300 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % годовых по ближайшую дату уплаты процентов, со следующей даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита – 19,5%.

В силу условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ПО1, с ФИО1 Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вектор В» обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику ООО «Вектор В» денежные средства в сумме 1 300 000 руб.

Ответчик ООО «Вектор В» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 051 934 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 928 347,17 руб.; просроченные проценты - 103 676,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 915,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности - 13 959,25 руб.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 934 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 928 347,17 руб.; просроченные проценты - 103 676,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 915,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности - 13 959,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 519 руб. 35 коп. в солидарном порядке. С ответчика ООО «Вектор В» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2024 были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на общую сумму 524 806, 16 руб.

Принимая во внимание, что представителем истца подано заявление о наложении ареста на имущество ФИО1 в рамках другого дела, в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, суд полагает возможным отменить меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на общую сумму 524 806, 16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор В» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор В», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 934 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 928 347,17 руб.; просроченные проценты - 103 676,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 915,43 руб.; неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности - 13 959,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 519 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Вектор В» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на общую сумму 524 806, 16руб, наложенные определением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения -03.02.2025