72RS0019-01-2023-000891-66

№2а-933/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тобольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что административный ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 сентября 2014 года, согласно которому он был осуждён за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлены следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запретить выезд за пределы территории г. Тобольска;

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик взят под административный надзор. Административный ответчик проживает с сестрой, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время административного надзора административный ответчик нарушал установленные судом ограничения и обязанности административного надзора, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу, нарушения не погашены): 1) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 мин не открыл двери по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; 2) ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей; Поскольку административный ответчик в течение срока административного надзора недобросовестно относился к исполнению установленных судом ограничений, в том числе, ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и связанного с соблюдением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, целесообразно на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.39).

Административный ответчик в суде с требованиями не согласен.

Прокурором Янсуфиной М.В. в судебном заседании дано заключение о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Заслушав прокурора, административного ответчика и проверив доводы административного искового заявления, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 12 сентября 2014 года ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ответчик освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается по истечении восьми лет со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением ограничений (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в МО МВД России «Тобольский» на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях не исполнения возложенных ограничений (л.д.15).

Постановлением начальника отделения по ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь сотрудникам МО МВД России «Тобольский», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Постановлением начальника отделения по ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как усматривается из характеристики (л.д.20) административный ответчик проживает с сестрой, не работает, является опекуном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на профилактические беседы реагирует положительно, однако должных выводов делает не всегда.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Руководствуясь приведенными положениями Закона №64-ФЗ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора допустил нарушение установленного административного ограничения, на меры административного воздействия не реагирует, в период административного надзора привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административному ответчику ранее установленных ему административных ограничений в виде обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.06.2017 года:

обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок исполнения дополнительных административных ограничений административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или протеста через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья М.В. Ярославцева