Приговор по делу № 1-739/2023 от 23.08.2023.

УИД № 22RS0065-01-2023-000324-94

№ 1-739/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Баркановой Е.В.,

защитника - адвоката Голдобиной Я.Ю, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гоглдобина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в .... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на участке местности у дома по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взял в руки лежащий на снегу мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 25 500 руб., принадлежащий Л.М.Е., положил его в карман одежды, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.М.Е. значительный материальный ущерб в сумме 25 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 23 минут ФИО1 разработал план, согласно которому он, используя находящуюся у него сим-карту с абонентским номером №, ранее принадлежащую Л.М.Е., от ее имени, напишет Л.С.В. сообщение, с просьбой перечислить на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 5000 руб., под предлогом выплаты неизвестному лицу, за возврат ранее похищенного у Л.М.Е. мобильного телефона, при этом достоверно зная, что мобильный телефон возвращен не будет. Полученными путем обмана от Л.С.В. денежными средствами ФИО1, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый корыстными побуждениями, в период с 13 часов 26 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: ...., ФИО1, от имени Л.М.Е. направил на мобильный телефон Л.С.В. сообщения с просьбой перечислить на указанные ей банковские карты №№, №, № денежные средства в сумме 5000 руб. с целью выкупа похищенного у Л.М.Е. мобильного телефона, введя ее таким образом в заблуждение относительно получателя денежных средств и своих истинных намерений.

В это же время, Л.С.В., находясь по адресу: ...., будучи под воздействием обмана, считая, что денежные средства в сумме 5000 руб. она переводит Л.М.Е., не усомнилась в правдивости просьб направленных ей ФИО1 посредствам смс-сообщений, о переводе денежных средств, после чего поочередно попыталась перевести 5000 руб. на номера вышеуказанных банковских карт, однако не смогла этого сделать по причинам не возможности совершения банковских операций с данными картами. В это же время ФИО1, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих Л.С.В., вновь направил ей для совершения указанной операции номер банковской карты №, однако Л.С.В. денежные средства не перечислила, так как от Л.М.Е. ей стало известно о преступных намерениях ФИО1, в связи с чем преступные действия последнего направленные на завладение путем обмана денежными средствами Л.С.В. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, Л.С.В. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие, в прениях участвовать не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя и стороны потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения мобильного телефона по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: женат, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно преступление (по эпизоду хищения мобильного телефона) является оконченным, а другое (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) является неоконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче объяснений признательного содержания; нахождении на иждивении малолетнего ребенка, а также фактически супруги; состояние здоровье близких родственников, которым оказывает помощь; наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, при определении размера которых учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ – при покушении на совершение преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), приходя к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку настоящие деяния имели место до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Л.М.Е. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 25 500 руб.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.М.Е. был причинен имущественный ущерб в размере 25 500 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей Л.М.Е. указанной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения мобильного телефона) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Л.М.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 25 500 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО1 телефона <данные изъяты> за 5000 рублей; копия паспорта на имя ФИО1, снятая у него при сдаче телефона; скриншоты сообщений поступивших потерпевшей Л.С.В. от абонента Л.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности банковской карты Б.С.И., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, в котором обнаружены смс-сообщения отправленные на № с просьбой о переводе денег; сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... – вернуть законному владельцу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин