РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/2023 по административному иску ООО «Регионспецстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО1, ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений о распределении денежных средств, окончании исполнительного производства, признании действий незаконными, обязании организовать перечисление денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с настоящим административным ответчикам и, изменив заявленные требования, просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО1, выразившиеся в нарушении принципа пропорциональности при распределении между взыскателями по исполнительному производству № 213672/21/77057-СД, денежных средств поступивших от должника ООО «РусСпортСтрой» денежных средств, не перечислении взыскателю ООО «Регионспецстрой» причитающихся денежных средств в полном объёме, перечислении взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» денежных средств в большем размере чем причиталось данному взыскателю, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 13.12.2022 о распределении денежных средств по указанному сводному исполнительному производству в части не распределения в пользу ООО «Регионспецстрой» денежных средств в размере 299832 руб. 05 коп. и распределения указанной суммы в пользу ООО «Северная сбытовая компания», признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.12.2022 о распределении денежных средств по указанному сводному исполнительному производству в части не распределения в пользу ООО «Регионспецстрой» денежных средств в размере 197669 руб. 11 коп. и распределения указанной суммы в пользу ООО «Северная сбытовая компания»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.12.2022 об окончании исполнительного производства № 189675/22/77057-ИП, взыскателем по которому является ООО «Северная сбытовая компания», входящего в состав указанного сводного исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 организовать перечисление ООО «Регионспецстрой» денежных средств в размере 497501 руб. 16 коп. в течении пяти операционных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 213672/21/77057-СД должником по которому является ООО «РусСпортСтрой», взыскателями по которому являются ООО «Регионспецстрой» и ООО «Северная сбытовая компания». Сумма задолженности перед ООО «РусСпортСтрой», перед ООО «Регионспецстрой» составляла 4496190 руб. 93 коп., перед ООО «Северная сбытовая компания» - 1765427 коп. 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств от должника в сумме 3011321 руб. 93 коп., согласно которому произведено распределение денежных средств между взыскателями, а именно, взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 1862297 руб. 10 коп., взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 1149024 руб. 83 коп. 20.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств от должника в сумме 1484869 руб., согласно которому произведено распределение денежных средств между взыскателями, а именно, взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 868466 руб. 83 коп., взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 616402 руб. 17 коп. Таким образом, по постановлению от 13.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 61,8 % от поступивших от должника денежных средства, взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 38,2%, по постановлению от 20.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 58,5% от поступивших от должника денежных средств, взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 41,5%, тогда как соотношение имущественных требований указанных взыскателей составляет: у ООО «Регионспецстрой» - 71,8%; у ООО «Северная сбытовая компания» - 28,2%, соответственно, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии с постановлением от 13.12.2022 должен был распределить поступившие от должника денежные средства следующим образом: взыскателю ООО «Регионспецстрой» - 2162129 руб. 15 коп., взыскателю «Северная сбытовая компания» - 849192 руб. 78 коп., по постановлению от 20.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» - 1066135 руб. 94 коп., взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» 418733 руб. 06 коп. Таким образом, оспариваемыми постановлениями о распределении денежных средств, взыскателю ООО «Регионспецстрой», в нарушение требований ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства поступили в размере менее причитающегося, а взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» в размере более причитающегося, что свидетельствует о незаконности указанных постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Также указывает на то, что при таких обстоятельствах, окончание исполнительного производства № 189675/22/77057-ИП, взыскателем по которому является ООО «Северная сбытовая компания», входящего в состав указанного сводного исполнительного производства, является преждевременным, постановление о его окончании подлежит отмене.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП России по г .Москве ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «РусСпортСтрой» в судебном заседании полагал заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, от заинтересованного лица ООО «Северная сбытовая компания» поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому Общество просит отказать в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не яввившихся участников процесса.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 213672/21/77057-СД должником по которому является ООО «РусСпортСтрой», взыскателями по которому являются ООО «Регионспецстрой» и ООО «Северная сбытовая компания». Сумма задолженности перед ООО «РусСпортСтрой», перед ООО «Регионспецстрой» составляла 4496190 руб. 93 коп., перед ООО «Северная сбытовая компания» - 1765427 коп.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств от должника в сумме 3011321 руб. 93 коп., согласно которому произведено распределение денежных средств между взыскателями, а именно, взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 1862297 руб. 10 коп., взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 1149024 руб. 83 коп.

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с поступлением на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств от должника в сумме 1484869 руб., согласно которому произведено распределение денежных средств между взыскателями, а именно, взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 868466 руб. 83 коп., взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 616402 руб. 17 коп.

Таким образом, по постановлению от 13.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 61,8 % от поступивших от должника денежных средства, взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 38,2%, по постановлению от 20.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» распределено 58,5% от поступивших от должника денежных средств, взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» - 41,5%.

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 также вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 189675/22/77057-ИП, взыскателем по которому является ООО «Северная сбытовая компания», входящего в состав сводного исполнительного производства № 213672/21/77057-СД, по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец, не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что распределение поступивших от должника денежных средств, произведено судебным приставом-исполнителем с нарушением требований ч. 3 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Общая сумма задолженности ООО «РусСпортСтрой» перед ООО «Регионспестрой» и ООО «Северная сбытовая компания» по сводному исполнительному производству составляла 6261617 руб. 93 коп., из которых перед ООО «Регионспецстрой» - 4496190 руб. 93 коп., перед ООО «Северная сбытовая компания» - 1765427 руб.

Соответственно размер имущественных требований ООО «Регионспестрой» к ООО «РусСпортСтрой» по указанному сводному исполнительному производству составляет 71,8% (4496190 руб. 93 коп./6261617 руб. 93 коп.х100), ООО «Северная сбытовая компания» - 28,2%.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств поступивших от взыскателя на депозитный счет подразделения службы судебных приставов должно было быть произведено следующим образом: в соответствии с постановлением от 13.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» - 2162129 руб. 15 коп. (71,8% от 3011321 руб. 93 коп.), взыскателю «Северная сбытовая компания» - 849192 руб. 78 коп. (28,2% от 3011321 руб. 93 коп.); в соответствии с постановлением от 20.12.2022 взыскателю ООО «Регионспецстрой» - 1066135 руб. 94 коп. (71,8% от 1484869 руб.), взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» 418733 руб. 06 коп. (28,2% от 1484869 руб.), чего судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении указанных постановлений о распределении денежных средств, допущено нарушение требований ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав административного истца на получение причитающейся ему части денежных средств, поступивших от должника.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 и изложенные в письменных возражениях, доводы заинтересованного лица ООО «Северная сбытовая компания», о том, что распределение денежных средств поступивших от должника между взыскателя, производится в автоматизированном режиме с применением специального программного комплекса, суд признает несостоятельными, поскольку законом именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести надлежащим образом, с учетом всех требований закона произвести распределение поступивших от должника денежных средства между взыскателями, соответственно, распределение денежных средств в автоматизированном режиме не умаляет обязанности судебного пристава-исполнителя осуществлять контроль за правильностью такого распределения с целью недопущения нарушения прав и законных интересов участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными, при этом, поскольку указанные постановления вынесены с нарушением требований ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушают права административного истца, суд признает их незаконными в полном объёме.

Поскольку судом признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 13.12.2022, 20.12.2022, в результате исполнения которых взыскателю ООО «Северная сбытовая компания» были перечислены денежные средства в размере более причитающегося и исполнительное производство № 189675/22/77057-ИП, по которому Общество является взыскателем было окончено, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022 об окончании исполнительного производства № 189675/22/77057-ИП, входящего в сводное-исполнительное производство № 213672/21/77057-СД в отношении ООО «РусСпортСтрой».

Исходя из положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ, с целью устранения допущенного нарушения прав административного истца, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО1 произвести распределение денежных средств в размере 3011321 руб. 93 коп. поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 09.12.2022 и денежных средств в размере 1484869 руб. поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 16.12.2022, по сводному исполнительному производству № 213672/21/77057-СД в сроки и порядке, установленных ст.ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом оснований для обязания судебного пристава-исполнителя распределить между взыскателями конкретные суммы, как об этом просит административный истец, суд не усматривает, поскольку решение данного вопроса отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, тогда как суд не подменяет собой государственные органы.

Поскольку судом признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 13.12.2022 и от 20.12.2022 по сводному исполнительному производству № 213672/21/77057-СД, оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, суд не усматривает, поскольку они перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, а признание незаконными оспариваемых административным истцом постановлений, в полной мере приводит к устранению допущенного нарушения его прав и законных интересов.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО1 от 13.12.2022 и от 20.12.2022 о распределении денежных средств, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства № 213672/21/77057-СД в отношении ООО «РусСпортСтрой».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России ФИО1 от 20.12.2022 об окончании исполнительного производства № 189675/22/77057-ИП, входящего в сводное-исполнительное производство № 213672/21/77057-СД в отношении ООО «РусСпортСтрой».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве ФИО1 произвести распределение денежных средств в размере 3011321 руб. 93 коп. поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 09.12.2022 и денежных средств в размере 1484869 руб. поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 16.12.2022 в сроки и порядке, установленных ст.ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2023.

Судья