66RS0038-01-2022-001473-66

Гражданское дело №2-1107/2022

Мотивированное решение

составлено 07 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 30 ноября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 64 576 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 796 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 792 рубля 52 копейки, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 3 445 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 541 рубль 70 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 29 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** 00.00.0000 на сумму <*****> рублей; процентная ставка по кредиту – <*****> годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере <*****> рублей на счёт заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере <*****> (сумма к выдаче) перечислены для оплаты товара в торговую организацию.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Договором предусмотрена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение (и/или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по договору составила 64 576 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 796 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 792 рубля 52 копейки, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 3 445 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 541 рубль 70 копеек.

Просит взыскать данную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства; об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1 и 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подана заявка на открытие банковского счета. Заемщик согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и использования системы "Интернет-банк", памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге "Извещения по почте", тарифами по банковским продуктам и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. (л.д. 5).

По условиям заключенного кредитного договора *** от 00.00.0000 заемщику предоставлен кредит под <*****> годовых в размере <*****> рублей. Полная стоимость кредита составила <*****> Количество процентных периодов составило 24; дата первого перечисления ежемесячного платежа – <*****> копейка; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 00.00.0000.

В данном банку распоряжении клиента по кредитному договору, ФИО1 просила указанные в договоре суммы перечислить в торговую организацию. Поручила банку в течение срока действия такого договора ежемесячно списывать с текущего счета заемщика в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

В соответствии с пунктом 3.1 Тарифов, по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Своей подписью ФИО1 подтвердила получение заявки, графика платежей по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия, в том числе, с условиями договора, тарифами банка (раздел "О документах").

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 72 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления кредита путем его зачисления на счет продавца товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факты подписания ею договора на изложенных условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по договору составила 64 576 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 48 796 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 792 рубля 52 копейки, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 3 445 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 541 рубль 70 копеек.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать задолженность по кредитному договору, а также убытки.

При этом как следует из искового заявления, под убытками истец понимает неоплаченные проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору после выставления требования (00.00.0000 по 00.00.0000), то есть неоплаченные проценты.

Проценты в размере 3 792 рубля 52 копейки соответствуют установленному договором размеру, входили в состав ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил.

Право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, 00.00.0000 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

00.00.0000 ООО "ХКФ Банк" обратилось к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, на основании которого 00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи того же судебного участка от 00.00.0000 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск банка удовлетворен в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 137 рублей 29 копеек, уплаченная по платежному поручению *** от 00.00.0000 (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <*****> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 64 576 рублей 24 копейки (из которых: сумма основного долга – 48 796 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 792 рубля 52 копейки, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 3 445 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 541 рубль 70 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 29 копеек. Всего: 66 713 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –