Дело № 2-3492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 15.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Данный договор заключен по заявлению ФИО2 Заемщиком допускались нарушения обязательств. 14.03.2021 г. заемщик умер, а предполагаемыми его наследниками являются ответчики. По состоянию на 18.02.2022 г. кредитная задолженность составляет 141284,46 рублей, из которых: 116493,14 рублей - просроченный основной долг, 24791,32 рубля – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере 141284,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Кредитная карта выдана лимитом 120 000 рублей под 23,9 % годовых.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО2

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 18.02.2022 г. кредитная задолженность составляет 141284,46 рублей, из которых: 116493.14 рублей - просроченный основной долг, 24791, 32 рубля – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти 1-ЛЖ № от 23.03.2021 г. следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 марта 2021 года, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от 23 марта 2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти умершего наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Тыва обращались ФИО11 и ФИО1 с заявлениями об отказе от причитающейся доли наследства. Сведений об иных наследниках и выданных свидетельств о праве на наследство материалы наследственного не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчики по иску отказались от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО10, а иные наследники отсутствуют.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что истец предъявил иск к вышеуказанным ответчикам по долгам заемщика, поэтому суд, разрешая иск в порядке пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на указанных в иске ответчиков за неисполнение кредитных обязательств указанного заемщика, поскольку установлено, что данные ответчики отказались от причитающейся доли наследства после смерти ФИО12, а иные наследники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов