Решение по делу № 2-3505/2023 от 03.10.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск АО «Юни Кредит Банк» удовлетворить.

№2-3505/23

уид 50RS0015-01-2023-003542-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Юни Кредит Банк» к Ибрагимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Ибрагимовым А.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2403846,00 рублей с процентной ставкой – 9,90% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

Факт получения ответчиком Ибрагимовым А.Л. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ибрагимова А.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1717246,46 рублей, из которых: 1630511,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 70343,47 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 8413,14 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей % ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7978,39 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Ибрагимовым А.Л. заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 440000,00 рублей, сроком пользования кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту – 21,90% годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в банк заявления на получение кредитной банковской карты и согласования сторонами ИУДПК на получение кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ибрагимова А.Л. по кредитному договору на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 679119,95 рублей, из которых: 593952,04 рублей – просроченная ссуда, 75033,87 рублей – просроченные проценты, 10134,04 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду.

Истец просил суд:

– взыскать с ответчика Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717246,46 рублей;

– взыскать с ответчика Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

– взыскать с ответчика Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16786,23 рублей;

– взыскать с ответчика Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679119,95 рублей;

– взыскать с ответчика Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9991,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Ибрагимов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: <данные изъяты>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой: «вручение отправителю почтальоном» <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена Ибрагимову А.Л. по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Ибрагимовым А.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2403846,00 рублей с процентной ставкой – 9,90% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтвердил, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих ИУДПК и общих условий <данные изъяты>

Факт получения ответчиком Ибрагимовым А.Л. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленные в материалы дела вышеуказанные кредитные договора содержат все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик Ибрагимов А.Л. по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. Условия данных договоров в установленном законом порядке никем не оспорены. Доказательств иного заемщиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

АО «ЮниКредит Банк» исполнило свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждено документально. Ответчик Ибрагимов А.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов, однако не исполнил обязательства по возврату кредитов, в результате чего образовались задолженности, доказательств иного суду не представлено.

С расчетом, представленным стороной истца, суд соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком Ибрагимовым А.Л. представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам и уплате процентов за пользование кредитами ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению вышеуказанных договоров, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договорами сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по выше перечисленным кредитным договорам в установленные сроки и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитным договорам:

– от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717246,46 рублей;

– от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679119,95 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12 ИУДПК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно <данные изъяты>

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Ибрагимова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд суммарно в размере 26777,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Юни Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А.Л. в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 246,46 рублей, из которых: 1 630 511,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 70 343,47 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых; 8 413,14 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей % ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 978,39 рублей - штрафные проценты; задолженность по Договору о выпуске и использовании банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 119,95 рублей, из которых: 593 952,04 рублей - просроченная ссуда; 75 033,87 рублей - просроченные проценты; 10 134,04 рублей - пени за просроченные проценты и ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26777,43 рублей, всего взыскать 2423143,84 рублей.

Взыскать с Ибрагимова А.Л. в пользу АО «Юни Кредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.