Дело № 44RS0026-01-2023-000929-87

(№ 2-931/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в защиту прав потребителя, указав, что 28 апреля 2023 г. между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик как подрядчик должен был произвести демонтаж старого покрытия кровли и покрытие гибкой черепицей кровли ее дачного дома по адресу: <адрес> Срок выполнения работ по договору был установлен с 3 по 27 мая 2023 г. Цена договора была установлена в размере 1 152 000 руб., из которых 552 000 руб. – это стоимость материалов, 600 000 руб. – стоимость работ из расчета 3000 руб. за 1 кв.м., расчет цены договора производил подрядчик. В соответствии с п. 3.3.1 договора она произвела оплату стоимости материала, которую рассчитал и озвучил ей подрядчик, в размере 525 000 руб. (28.04.2023 – 125 000 руб., 29.04.2023 – 400 000 руб.), получение которых ФИО2 удостоверил своими расписками на оборотной стороне договора. После того, как ответчик сообщил ей по телефону о том, что материал им заказан, она попросила его направить копии платежных документов на материалы. Однако, по реакции ответчика она поняла, что он этого делать не хочет. Тогда она попросила его сделать и направить ей расчет стоимости материалов, включенной в цену договора, на 552 000 руб., который он в черновом варианте рассчитывал при составлении договора. После неоднократных напоминаний ФИО2 составил такой документ, назвав его «заказ № 6052 от 02 мая 2023 г.». Согласно данному заказу подрядчиком приобретены для заказчика материалы на сумму 417 360 руб., а именно: гибкая черепица 220 кв.м. по цене 890 за 1 кв.м., всего на сумму 195 800 руб.; коньковый аэратор – 20 шт. по цене 1 288 руб. за штуку, всего на сумму 25 760 руб.; ковер подкладочный – 7 шт. по цене 5 300 руб. за штуку, всего на сумму 37 100 руб.; мастика для мягкой церепицы (5 кг) – 3 шт. по 2800 руб. за штуку, всего – 8400 руб.; планка торцевая – 10 шт. по цене 650 руб. за штуку, всего на сумму 6 500 руб.; ОСП плита 12 мм – 75 шт. по цене 720 руб. за штуку, всего на сумму 54 000 руб.; доска 40х150х600 – 28 штук на сумму 10 000 руб.; доска 25х150х600 с просушкой – 2 куб.м по 16000 руб. за 1 куб.м, всего 32 000 руб.; гидропароизоляция (70 кв.м) – 3 шт. по 4 200 руб. за штуку, всего – 12 600 руб.; гвоздь ершенный оцинк. (5 кг) – 4 уп. По 1800 руб. за упаковку, всего – 7 200 руб.; утеплитель – 10 уп. по цене 2 800 руб. за упаковку, всего на сумму 28 000 руб. Кроме указанного, в заказ включены: расходы на грузоперевозки материала – 28 000 руб.; привоз строительных лесов с установкой и разборкой – 40 000 руб.; а также стоимость закупочного материала в процессе работ в размере 34 640 руб. (планки примыкания, обвод труб, мастика, расходники по работе). Итоговая сумма по заказу 520 000 руб. В заказе подрядчик отметил, что заказчик оплатил 100% стоимости вышеперечисленного материала с дальнейшей отгрузкой и транспортировкой товара. В действительности из указанного списка заказчику (ей) было доставлено: 3 мая 2023 г. – плиты ОСП – 50 шт., 5 мая 2023 – строительные леса, доска 40х150х600 – 56 штук, 9 мая 2023 г. утеплитель, гидропароизоляция, доска 25х150х600 – 88 штук, брусок 50х50х300 – 50 штук, саморезы, гвоздодер, веревка, тент. 8 мая 2023 г. к месту выполнения работ прибыла бригада в количестве 4-х человек, которая приступила к работе, ею им был передан ключ от ворот для беспрепятственного доступа на участок, в этот день ими был снят старый ондулин на кровле площадью 120 кв.м. 9 мая 2023 г. рабочими на часть открытой кровли площадью 20 кв.м. был уложен, но не закреплен утеплитель. 10 мая 2023 г. бригада на объект не прибыла и с указанной даты рабочие, не предупреждая ее, к работе не приступали, оставив открытой кровлю на дом с частично уложенным утеплителем. Дозвониться до ответчика она смогла только 11 мая 2023 г., до этого номер его телефона был недоступен, однако разговор с ним оказался безрезультатным. 12 мая 2023 г. один из рабочих приехал в деревню и забрал свои инструменты, сообщив ей, что с этой бригадой он работать больше не будет, т.к. они работать не хотят. После этого, неоднократно позвонив ответчику и не дождавшись от него убедительных объяснений о причинах прекращения его бригадой работ, и, поняв, что в оговоренные сроки договор подряда подрядчиком не будет исполнен, а также, получив от ответчика отказ на предложение об установлении конкретных сроков выполнения работ и порядка их оплаты, она направила ответчику смс-сообщение об отказе от договора и его расторжении, потребовала вернуть уплаченные ею за материалы денежные средства либо предоставить ей оплаченные строительные материалы. Ответчик на требование не отреагировал. 16 мая 2023 г. она обратилась в ОП № 3 г. Костромы с заявлением о проведении проверки по факту присвоения ответчиком денежных средств, переданных ему на приобретение материалов. В ходе проверки по заявлению одним из рабочих в полицию были предоставлены товарные чеки на приобретенные и доставленные ей материалы: ОСП плита 12 мм – 50 штук по цене 627 руб. на сумму 31 350 руб. (вместо указанных в «заказе от 2 мая 2023 г.» 54 000 руб.); доска 25х150х600 – 88 штук на сумму 23 760 руб. (вместо указанных в «заказе» 32 000 руб.); утеплитель на сумму 7 151 руб. (вместо указанных в «заказе» 28 000 руб.); гидропароизоляция на сумму 6 962 руб. (вместо указанных в «заказе» 12 600 руб.). Т.о. ответчик при заключении договора и определении его цены умышленно завышал цены на материалы, обманывая ее. Повторное сообщение об отказе от его услуг и требование возвратить ей деньги за материалы ответчик оставил без внимания. Более того, ответчик направил ей претензию о возмещении ему убытков на сумму 781 600 руб., к которой приложил составленный им акт на выполненные работы, куда включил помимо снятия старого ондулина работы по снятию гидроизола и монтажу утеплителя на крышу с контрбрусом и обрешеткой, которые фактически его рабочие не выполняли. Отказ от услуг ответчика с ее стороны был вынужденным и был вызван неправомерными действиями ответчика, поскольку работы по кровле не велись, были прекращены без объяснения причин, кровля была открыта, а начавшиеся дожди вызвали промочки. Выполнению работ она не препятствовала, у рабочих имелся свободный доступ к объекту, т.к. им был выдан ключ от ворот для прохода на участок, однако работы были прекращены ими самостоятельно. Ключ от ворот до настоящего времени ей не возвращен. Согласно представленным работниками ответчика в ОП № 3 чекам стоимость доставленного ей материала составляет 85 654 руб. (доска – 23 760 руб., брусок – 5000 руб., саморезы 418 руб. и 219 руб., плита ОСП 0 31 350 руб., утеплитель – 7 151 руб., пароизоляция – 6 962 руб., веревка – 1500 руб., тент – 5 462 руб., гвоздодер и саморезы – 3 842 руб.). Средняя стоимость работ по снятию старого ондулина с кровли составляет 100 руб. за 12 кв.м., соответственно, стоимость выполненных подрядчиком работ по снятию ондулина с крыши ее дачного домика на площади 120 кв.м. – 12 000 руб. После возбуждения отделом полиции по ее заявлению ответчик вернул 20 000 руб., перечислив ей на карту, других платежей по возврату денежных средств не совершал, т.е. незаконно удерживает денежные средства в размере 407 346 руб. На этом основании, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту кровли от 28 апреля 2023 г., взыскать с ответчика 407 346 руб. – уплаченные ею по договору (525 000 руб.) за минусом подтвержденной товарными чеками стоимости доставленного ей стройматериала (85 654 руб.), стоимости выполненных ответчиком работ по снятию ондулина с кровли (12 000 руб.) и возвращенной ей денежной суммы (20 000 руб.), взыскать с ответчика 244 407 руб. – неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы (1 % в день от суммы 407 346 руб. за период с 1 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г.), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, увеличив размер взыскиваемой неустойки до 476 595 руб., рассчитав её в ранее указанном порядке, но по состоянию на 25.09.2023.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей необходимо было поменять кровельное покрытие на дачном доме. На сайте «Авито» по объявлению нашли ответчика, договорились о встрече. 28 апреля 2023 года ответчик пришел на встречу с договором, посмотрел дом, сделал замеры, исходя из стоимости работ по ремонту кровли по 3000 руб. за кв.м., стоимость работ была определена 600000 руб., а стоимость материалов 552000 руб., общая сумма договора составила 1152000 руб., в этот же день договор был подписан. Она передала ответчику наличными 75 000 руб., 50 000 руб. перечислила на карту, 29 апреля 2023 г. передала ответчику остальные 400000 руб., о чем он написал расписку. К работам приступили 8 мая 2023 г., на участке работало 4 человека, сняли старый ондулин с крыши, на следующий день и в последующие дни никто на объекте не появлялся. 12 мая 2023 г. приехал один из работников, сказал, что с бригадой ответчика работать не будет, затем она обратилась в полицию с требованием вернуть ей материал. 24 мая 2023 г. приезжала машина с материалами, но выгружать не стали, требовали оплату 50 000 руб., материал не вернули. 15 июня 2023 г. ответчик перечислил ей на счет 20000 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, направленная по указанному истцом адресу, а также по месту регистрации ответчика по месту жительства судебная корреспонденция возвращена без вручения по причине истечения срока хранения в организации постовой связи. В соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с согласия истца в исковом заявлении суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст.704 ГК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст. 711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 г. между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами работы в установленный договором срок по строительным работам по адресу: <адрес>

Сроки выполнения работ определены в договоре (п.2.1.) следующим образом: начало работ 3-5 мая 2023 г. в зависимости от погоды, окончание работ 24-27 (не считая выходных и праздничных дней).

Цена работ по данному договору составляет 1 152 000 руб. с материалом (п.3.1).

Согласно п.3.3 договора оплата за работы производится с предоплатой, в дальнейшем поэтапно. При заказе материала у подрядчика заказчик оплачивает 100% стоимости материала в день заключения договора. Цена за материал определяется подрядчиком на момент обозначения цен, в день подписания договора на материалы на базах города. Окончательный расчет производится по факту всех выполненных работ.

Если заказчик отказывается от работ после заключения договора, то заказчик выплачивает компенсацию подрядчику в размере 60% от суммы договора с материалом, т.к. были издержки, неустойка и т.п., по графику выполнения работ у подрядчика и потеря других заказов по вине заказчика (п.3.3.3.).

Разделом 4 договора определены обязательства подрядчика: выполнить своими или привлеченными силами все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, и сдать работы заказчику (п.4.1.); нести ответственность перед заказчиком за надлежащее выполнение работ по договору его субподрядчиками в случае их привлечения (п.4.2.).

Заказчик в свою очередь обязан подготовить дом, освободить место для складирования, а также создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ. Заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в разделе 3. и п.п. 3.2-3.2 договора (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором и приложением к нему (п.6.1.).

Заказчик вправе потребовать расторжения договора у подрядчика в следующих случаях: задержки подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания выполнения работ, установленный в договоре, увеличивается более чем на 14 дней (не считая выходных и праздничных дней); нарушения подрядчиком условий договора, ведущего к снижению качества работ (п.8.1).

На обороте последнего листа договора имеются следующие отметки: получено 125 000 руб. на материалы, подпись ФИО3; получено на материалы 400 000 руб., подпись ФИО3.

Приложением к договору является перечень вида работ, подписанный заказчиком ФИО1 с указанием об ознакомлении с видами работ и отсутствии претензий, а также бланк акта о приеме выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлена копия заказа № 6052 от 2 мая 2023 г., составленная исполнителем ФИО2 и направленная заказчику ФИО1., в котором указаны перечень товаров и расценки на них: гибкая черепица Docke Premium шеффилд кофе 1000*318 мм в количестве 220 кв.м. по цене 890, всего на сумму 196800 руб.; аэратор коньковый Docke 1000*318 мм в количестве 20 шт. по цене 1288, всего на сумму 25760 руб.; ковер поклад.под мягкую черепицу COMFORT GLASS 30М в количестве 7 шт. по цене 5300 всего на сумму 37100 руб.; мастика Docke для мягкой черепицы (5 кг) в количестве 3 шт. по цене 2800 руб., всего на сумму 8400 руб.; планка торцевая для мягкой кровли (RAL S017, 2м) в количестве 10 шт. по цене 650, всего на сумму 6500 руб.; ОСП плита 12 мм влаг250081250 в количестве 75 шт. по цене 720, всего на сумму 54000 руб.; доска 40х150х600 в количестве 28 шт., на сумму 10 000 руб.; доска 25х150х600 с просушкой в количестве 2 м3 по цене 16000, всего на сумму 32000 руб.; гидро-пароизоляция COMFORT (70 кв.м.) в количестве 3 шт. по цене 4200 руб., всего на сумму 12600 руб.; гвоздь ершенный оцинк. (5 кг) в количестве 4 уп. по цене 1800, всего на сумму 7200 руб.; утеплитель ROCKWOOL 1000х600х100 в количестве 10 уп. по цене 2800, всего на сумму 28000 руб. Всего 11 наименований на общую сумму 417360 руб. Грузоперевозки с выгрузкой материала 28000 руб. Привоз строительных лесов исполнителя с установкой и разборкой 40 000 руб. Итого 485 360 руб.

Материал закупочный в процессе работ: 1. планки примыкания; 2. обвод труб;, 3. мастика; 4. расходники по работе. Итого 34640 руб. Итоговая сумма 520 000 руб. Заказчик оплатил 100 % стоимость вышеперечисленного материала дальнейшей отгрузкой и транспортировкой товара. Все материалы, которые не входят в вышеперечисленные, считаются дополнительными и оплачиваются отдельно. Срок поставки вышеперечисленного материала осуществляется в течении 7-12 рабочих дней.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается выполнение заказчиком ФИО1 обязательств по предварительной оплате стоимости материалов по заключенному с ответчиком договору.

Невыполнение обязательств со стороны ответчика по выполнению работ подтверждается представленными истцом в материалы дела скриншотами переписки с ответчиком.

Так, 14 и 15 мая 2023 года ФИО1 направила претензии ФИО2 по поводу длительной затяжки в выполнении работ и непредставления отчета за закупленные материалы, после его ответа отказалась от исполнения договора, потребовав вернуть уплаченные денежные средства.

В дальнейшем, вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору, истец обратилась с заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, где была проведена проверка в рамках материала КУСП № от 16.05.2023, что подтверждается представленными истцом копиями документов.

24 мая 2023 г. о/у ОП № 3 УМВД России по г. Костроме получено объяснение от ФИО2, который сообщил, что по адресу: г<адрес>, проживает один, не трудоустроен, со своими знакомыми организовал бригаду, которая занимается строительством, объявления размещают на торговой интернет-площадке «Авито», при соглашении им, как старшим бригады заключается договор о производстве ремонтных/строительных работ. 28.04.2023 им был заключен договор с ФИО1 по ремонту крыши ее дачного дома по адресу <адрес>. Договор заключался у нее дома по адресу: <адрес>. при заключении договора была установлена конечная цена работ с учетом закупок и доставки строительного материала в сумме 1 152 000 руб. При заключении договора ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 50000 руб. наличными (на строительные материалы). Через два дня ФИО1 ему позвонила и попросила приехать за денежными средствами в сумме 400 000 руб., которые он приехал и забрал (на строительные материалы). При получении 50 000 руб. на б/к и 70 00 руб. наличными он написал на ее договоре, указав сумму 125 000 руб., чем допустил ошибку. При заключении договора он составил предварительную смету, в которой были указаны виды оплачиваемых работ, смету составил от руки, с видами работ заказчик согласился, претензий не имел. После получения вышеуказанных денежных средств он приступил к закупке строительного материала. Перед закупкой заказчику было разъяснено, что он закупает строительные материалы от завода-производителя и цена материалов значительно меньше, чем в строительных магазинах, а при составлении счета-фактуры он указывает средние цены материалов, продаваемых строительными магазинами. При этом, осуществляя закупку материалов от завода-производителя за меньшую стоимость, а также осуществляя доставку материала от завода-производителя к заказчику, сэкономленные денежные средства остаются ему в качестве вознаграждения. Чеки заказчику не предоставлялись, т.к. имеется счет-фактура, выставленная им как исполнителем. Счет-фактура и его условия по закупке материала заказчика полностью устроили, претензий она не имела. После первого завоза материалов 03.05.2023, а именно ОСП плиты – 50 шт., доска 40 мм х 300 мм – 56 шт., доска 25 мм х 150 мм х 600 мм – два куба, гидро-пароизоляцию – 3 шт., утеплитель – 11 шт., брус 50 мм х 50 мм х 300 мм – 50 шт., саморезы по дереву – 6 кг, лента соединительная – 3 шт., биты сверхпрочные – 10 шт., гвозди строительные – 5 кг, тент строительный – 2 шт., саморезы по дереву – 1 упаковка, скобы закаленные – 8 упаковок, а также строительных лесов, заказчик претензий не имел. 09.05.2023 к заказчику приехали его работники, которые не смогли попасть на территорию объекта, т.к. было необходимо дождаться заказчика, работники ожидали заказчика, не дождавшись, уехали. После этого ФИО1 начала писать ему в мессенджере «Ватсап», отказываясь от его услуг. При этом, она отказалась отдавать привезенный ими инструмент, ссылаясь на то, что отдаст его только по решению суда. Также, 24.05.2023 его бригадой была осуществлена доставка остального строительного материала заказчику, но она отказалась от него. А его стороны были отосланы заказчику претензии и соглашение о расторжении договора в мессенджере «Ватсап», она на сообщение не реагирует, но сообщения читает. Денежные средства возвращать заказчику отказывается, т.к. денежные средства были потрачены на закупку и доставку строительного материала.

В объяснении от 09.06.2023 ФИО2 дополнительно пояснил, что чеки на представленные строительные материалы находятся у знакомого Михаила, готов их предоставить позднее, часть строительных материалов 50 ОСП плиты были приобретены им в магазине «Леруа Мерлен» в г. Костромы, цену в смете указал больше настоящей, потому что при покупке материала тратится очень много времени. Материалы, которые 24.05.2023 привозили заказчику, были куплены у ИП ФИО4, доставку осуществлял ИП ФИО5. С заказчика потребовали доплату 50 000 руб., т.к. он не доплатил 50 000 руб. за проведенные работы (демонтаж крыши, монтаж контр обрешетки с утеплителем). Готов выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 руб. за не купленные материалы добровольно, оплату готов произвести в течение 3-х месяцев с сегодняшнего момента, ежемесячно обязуется выплачивать денежные средства в сумме 150 000 руб.

15 июня 2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменно постановлением первого заместителя прокурора г. Костромы от 23 июня 2023 г. для проведения дополнительной проверки.

Постановлением от 4 августа 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление отменено 11 августа 2023 г. первым заместителем прокурора г. Костромы с целью проведения дополнительной проверки.

Направленная ответчиком в адрес истца претензия о возмещении убытков с приложением представлена истцом в материалы дела. В ней ответчик просил возместить ему убытки, причиненные немотивированным отказом истца от договора.

Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Поэтому к договорным отношениям, рассматриваемым в настоящем деле, должны применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из переписки ФИО1 с ФИО2, его объяснений в отделе полиции, а также пояснениям истца в судебном заседании усматривается, что ответчик признает не использование им денежных средств, переданных истцом во исполнение договора на закупку материалов в полном объеме, а сроки исполнения работ по договору к 15.05.2023, ввиду проведенной работе лишь по снятию старого покрытия, стали невыполнимыми.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так как ФИО1 в переписке с ответчиком 15.05.2023 определенно заявила об отказе от исполнения договора и потребовала вернуть денежные средства за вычетом фактических расходов на закупку стройматериалов и начатые работы, то ФИО2, как исполнитель, обязан был вернуть переданные ему денежные средства и представить доказательства фактически произведенных расходов

Как установлено ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Таким образом, ФИО2 должен был вернуть ФИО1 денежные средства, за минусом фактически потраченных, в срок до 26 мая 2023 года.

Суд принимает произведенный истцом расчет фактически понесенных расходов исполнителем, основанный на представленных ФИО2 в отдел полиции чеков на закупку стройматериалов и на расчете стоимости выполненных работ по принятым в регионе расценкам. Контррасчета и доказательств иной стоимости работ, основанных на письменных доказательствах, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 407346 руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что неустойка (пеня) за нарушение данного срока рассчитывается в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истец рассчитывает неустойку с 01.06.2023 по 25.09.2023, и из расчета 1% от невозвращенной денежной суммы, т.е. за более короткий период, исходя из меньшей ставки процентов, и с меньшей суммы, чем предусмотрено Законом, но вправе сделать это, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Вследствие этого, суд удовлетворяет требования истца и в этой части в полном объеме, взыскивая в её пользу неустойку в размере 476595 руб.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 15 указанного закона требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, ввиду установленных нарушений прав потребителя, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлена ко взысканию компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., однако, учитывая изложенные истцом обстоятельства исполнения договора, период неисполнения требований потребителя, суд полагает данный размер не соответствующим степени вины причинителя вреда, считая возможным взыскание компенсации в сумме 20000 руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Размер штрафа составит 451970,50 руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления.

Поскольку истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 12339,41 руб., рассчитанная как по имущественным, так и неимущественным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Кострома, паспорт серия №, выдан 13.09.2022 УМВД России по Костромской области, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан 01.11.2002 ОВД Фабричного округа г.Костромы, денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 407346 руб., неустойку в размере 476595 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 451970,50 руб., почтовые расходы в сумме 39 руб., всего – 1355950,50 руб. (один миллион триста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Кострома, паспорт серия №, выдан 13.09.2022 УМВД России по Костромской области в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 12339,41 руб. (двенадцать тысяч триста тридцать девять рублей сорок одну копейку).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2023 года.