Дело № 2-1948/2023

УИД 52RS0001-02-2022-010821-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Д] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО [ Д] указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор подряда [Номер] на выполнение строительных работ на объекте по адресу: [Адрес], в соответствии со сметой. Истцом была внесена предоплата в размере 209910 рублей. Срок начала проведения работ был определен как [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако в указанный в договоре срок работы начаты не были. Видя бездействия со стороны ответчика, истец руководствуясь ст. 450.1 п.2, ст. 717 ГК РФ и п.1 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей», [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику уведомление об отказе от договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной суммы в размере 209910 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на банковские реквизиты истца. Однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были. До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства.

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 209910 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 328,47 рублей, расходы услуг телеграфа в размере 1520,39 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд: расторгнуть договор на проведения работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО [ Д]»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 159910 рублей, неустойку за нарушения сроков начала выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69270,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5534,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 616,71 рублей, расходы услуг телеграфа в размере 1520,39 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседание уточненные исковые требованиях поддержал в полном объеме, просил расторгнуть договор на проведения работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключены между ФИО1 и ООО [ Д]» ; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 159910 рублей, неустойку за нарушения сроков начала выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69270,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5534,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 616,71 рублей, расходы услуг телеграфа в размере 1520,39 рублей, штраф.

Представитель ответчика ООО [ Д] - ФИО2 (действующая по доверенности) в судебном заседание исковые требования не признала, полагала, что в иске ФИО1 следует отказать. Поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель Третьего лица –Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по [Адрес] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрение дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО1 (Заказчик) и ООО [ Д] (Подрядчик) заключили договор подряда [Номер], согласно которого ООО [ Д] как подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить отделочные работы (согласно прилагаемой сметы) в помещение согласно утвержденной смете (Приложение [Номер]) на объекте заказчика по адресу: [Адрес] сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ по форме акта сдачи-приемки и оплатить. Конкретные виды и объемы работ определяются в Приложении [Номер] (Смета). ([ ... ]

Согласно п. 2.1 договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] цена договора составляет 699701 рублей.

Согласно п. 1.1.2 договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стороны согласовали срок выполнения работ. Дата начала выполнения работ [ДД.ММ.ГГГГ], дата окончания работ [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

П. 1.2 Договора установлено, что стороны согласовали, что дата начала работ по настоящему договору может корректироваться на срок не более 10 рабочих дней (в зависимости от использования того или иного инструмента подрядчика, а также занятости рабочих подрядчика на других объектах).

Во исполнения условий договора, истцом ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата по договору в размере 209910 рублей, что подтверждается чеком и не оспаривается сторонами ([ ... ]

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ- 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( ч.3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно материалов дела и данных искового заявления, ответчик до [ДД.ММ.ГГГГ] не приступил к выполнению условий договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], не приступил к выполнению строительных работы на объекте по адресу: [Адрес].

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что ФИО1, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнут в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания размера понесенных в связи с исполнением обязательств по договору фактических расходов и объема выполненных по договору работ возложено на исполнителя - ООО [ Д]

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, что ООО [ Д] до расторжения договора по инициативе истца, были понесены расходы не представлено.

До настоящего времени требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. в полном размере не исполнено.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривается сторонами, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик частично выплатил ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей.

Денежные средства в размере 159910 руб. ответчиком истцу выплачены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 159910 рублей, уплаченных по договору от [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69270,30 рублей.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа.

Как следует из условий договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стороны согласовали срок выполнения работ. Дата начала выполнения работ определена - [ДД.ММ.ГГГГ], дата окончания работ [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 1.2 Договора установлено, что стороны согласовали, что дата начала работ по настоящему договору может корректироваться на срок не более 10 рабочих дней ( в зависимости от использования того или иного инструмента подрядчика, а также занятости рабочих подрядчика на других объектах), таким образом, окончательной датой начала выполнения работ является [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика, почтовым отправлением и телеграммой направлено уведомление об отказе от договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате оплаченной суммы в размере 209910 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на банковские реквизиты истца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком срока начала выполнения работ по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не установлено, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5534,71 рублей.

Как было установлено при рассмотрении дела, [ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о выплате денежных средств..

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата с ООО [ Д] в пользу истца подлежит взысканию проценты, рассчитанные, как указано в исковом заявлении, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (заявленный истцом) на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежных средств в полном объёме не произведён в пользу истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению

Расчет процентов: Сумма долга на [ДД.ММ.ГГГГ]. 209910 рублей

209910 рублей х 7,5 %: 365 х 27 дней(период [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]) = 1164,57 рублей.

209910-50000 = 159910 рублей х 7,5 % : 365 х 133 дня (период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]) = 4370,14 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5534,71рублей (1164,57 + 4370,14 =5534,71 рублей ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на возврат денежных средств уплаченных по договору не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме 4000 рублей, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф в сумме 84722 рублей 35 копеек ((159910руб.+5534,71 руб.+ 4000 руб.)/2).

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 616,71 рублей, по направлению претензии и искового заявления в суд, расходы телеграфа в размере 1520,39 рублей, по направлению телеграммы-уведомления об отказе от договора, что подтверждается представленными суду чеками ( [ ... ]

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по отправке телеграммы в размере 1520, 39 руб., с уведомлением об отказе от договора, почтовые расходы в размере 616,71 рублей, являются необходимыми, по основанию признания судом таковых расходов обоснованными, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 4808,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [ Д] о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на проведение работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ООО [ Д]

Взыскать с ООО [ Д]» ([ ... ]) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159910 рублей, уплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], проценты в размере 5534 рубля 71 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 84722 рубля 35 копеек, расходы за услуги телеграфа в размере 1520 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 616 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО [ Д]» ([ ... ]) в бюджет государственную пошлину в размере 4808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Кокрина Н.А.