Решение по делу № 02-10237/2022~М-10525/2022 от 09.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2022-024341-70

Дело № 2-10237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-10237/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

адресЮ. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора от 18.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки за период с 21.10.2021 по 09.09.2022 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор на изготовление мебели № 180821/2, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели: кухонный гарнитур; шкаф в холл; шкаф в гостиную; шкаф в спальню; полки в спальню, согласно проекта (2 шт.); тумба в ванную; фасадные дверцы в проем (ванная); фасадные дверцы в проем (с/у), всего сумма изделий, и передать результат работ заказчику, а заказчик - принять и произвести оплату комплекта мебели согласно эскизу «спецификации» к договору (п. 1.1 Договора).

20 августа 2021 г. между истцом и ответчиком была подписана спецификация к договору № 180821/2 (Приложение №1 к Договору), согласно которой стороны договорились об увеличении количества изготовления предметов мебели на 1 шт.: подрядчик принял на себя обязательство дополнительно изготовить шкаф на лоджию (стр. 9 Спецификации к Договору №180821/2).

Согласно пп. 8.1, 8.3, 8.4 договора общая сумма договора составляет сумма Оплата производится заказчиком путем внесения аванса в размере сумма После подписания Приложения №1 производится следующий платеж в размере сумма Оставшуюся часть заказчик оплачивает по факту доставки изделия по адресу заказчика перед началом монтажа, а именно сумма

В связи с тем, что объём работ по изготовлению корпусной мебели в процессе выполнения замеров и подписания спецификации увеличился на один предмет - шкаф на лоджию, подрядчик увеличил цену договора на сумма

В стоимость договора входит доставка и сборка (п. 1.4 Договора).

При заключении данного договора исполнитель передал заказчику данные своей банковской карты, на которую необходимо перечислить оплату по договору, а именно, позволил заказчику сфотографировать лицевую сторону своей банковской карты с номером банковской карты 5536 9137 5558 4345, сроком действия каты до 07/22 г., с данными держателя карты ANTON SHMATOV.

18 августа 2021 г. ФИО1 внесла аванс в размере сумма Исполнителю, путем перевода безналичных денежных средств на карту получателя *4345, получатель фио ILL, что подтверждается квитанцией № 1-2-827-939-857 адрес Банк».

20 августа 2021 г. ФИО1 оплатила работы в размере сумма Исполнителю, путем перевода безналичных денежных средств на карту получателя *4345, получатель фио, что подтверждается квитанцией №1-2-842-455- 810 адрес Банк».

8 сентября 2021 г. ФИО1 оплатила работы по изготовлению и установке шкафа на лоджию в размере сумма Исполнителю, путем перевода безналичных денежных средств на карту получателя *4345, получатель фио III., что подтверждается квитанцией №1-2-958-338-152 адрес Банк».

Согласно расписке в получении денежных средств от 18.08.2021 г. ИП ФИО2, паспортные данные, подтвердил получение денежных средств в сумме сумма от ФИО1 в качестве аванса по Договору.

Согласно расписке в получении денежных средств от 20.08.2021 г. ИП ФИО2, паспортные данные, подтвердил получение денежных средств в сумме сумма от ФИО1 в качестве итоговой авансовой оплаты по договору.

Согласно сведениям из переписки ИП ФИО2 и ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» от 8 сентября 2021 г., исполнитель подтвердил получение от Заказчика денежных средств в размере сумма

Согласно сведениям из переписки ИП ФИО2 и ФИО1 в интернет- мессенджере «WhatsApp» от 22 апреля 2022 г., исполнитель подтвердил получение от заказчика денежных средств в размере сумма, сумма, сумма

Таким образом, руководствуясь разделом 8 договора, предусматривающим порядок, размер и сроки внесения цены договора, заказчик произвел полную оплату стоимости изготовления мебели, указанной в п. 1.1 договора в соответствии с условиями договора в определенный договором срок, следовательно, обязательства ФИО1 по оплате считаются выполненными.

В соответствии с п. 2.5 договора работы, предусмотренные данным договором, осуществляются исполнителем в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Мебель, указанная в п. 1.1 Договора должна быть изготовлена, поставлена и смонтирована до 20 октября 2021 г.

Однако по состоянию на 1 июля 2022 г. исполнитель в полном объеме не выполнил свои обязательства по изготовлению и поставке мебели, указанной в п. 1.1 договора. С 10 ноября 2021 г. на телефонные звонки ИП ФИО2 не отвечал.

На протяжении длительной переписки, начиная с 10 ноября 2021 г. исполнитель обещал поставить мебель, указанную в п. 1.1 договора, однако по состоянию на 1 июля 2022 г. этого так и не сделал по не зависящим от заказчика причинам.

6 декабря 2021 г. ИП ФИО2 в письменной переписке пояснил заказчику о том, что вся мебель ещё в работе на производстве.

Пункт 5.1.2 договора предусматривает право заказчика расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

11 мая 2022 года истица направила ответчику досудебную претензию с просьбой произвести возврат уплаченных ФИО1 денежных средств по договору № 180821/2 от 18 августа 2021 г. на изготовление корпусной мебели в общей сумме сумма по реквизитам, указанным в претензии.

Согласно сведениям об отслеживании отправлений сайта почта России, письмо с претензией, направленное в офис ответчика, 26.06.2022 г. ожидало адресата в месте вручения 141401 Химки 1, 27.05.2022 г. осуществлена неудачная попытка вручения.

Письмо с претензией, направленное по адресу регистрации ответчика прибыло в место вручения 25.05.2022 г., и 25.05.2022 осуществлена неудачная попытка вручения.

По истечении установленного законом времени на удовлетворение требований потребителя и до дня подачи настоящего иска в суд, данная претензия ИП ФИО2 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании посредством представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.08.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор на изготовление мебели № 180821/2, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели: кухонный гарнитур; шкаф в холл; шкаф в гостиную; шкаф в спальню; полки в спальню, согласно проекта (2 шт.); тумба в ванную; фасадные дверцы в проем (ванная); фасадные дверцы в проем (с/у), всего сумма изделий, и передать результат работ заказчику, а заказчик - принять и произвести оплату комплекта мебели согласно эскизу «спецификации» к договору (п. 1.1 Договора).

В стоимость договора входит доставка и сборка (п. 1.4 Договора).

18 августа 2021 г. ФИО1 внесла аванс в размере сумма исполнителю, путем перевода безналичных денежных средств на карту получателя *4345, получатель фио ILL, что подтверждается квитанцией №1-2-827-939-857 адрес Банк».

Согласно расписке в получении денежных средств от 18.08.2021 г. ИП ФИО2 подтвердил получение денежных средств в сумме сумма от ФИО1 в качестве аванса по Договору.

Согласно расписке в получении денежных средств от 20.08.2021 г. ИП ФИО2 подтвердил получение денежных средств в сумме сумма от ФИО1 в качестве итоговой авансовой оплаты по договору.

Таким образом, в обязательства ФИО1 по оплате обусловленных договором работ выполнены надлежащим образом.

По состоянию на 1 июля 2022 г. исполнитель в полном объеме не выполнил свои обязательства по изготовлению и поставке мебели, указанной в п. 1.1 договора.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что по истечении установленного законом времени на удовлетворение требований потребителя и до дня подачи настоящего иска в суд.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 представлена совокупность достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору об изготовлении мебели в части сроков и размера оплаты таковой, при этом ИП ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что ФИО1 обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, а ИП ФИО2 в нарушении условий договора обязательства не исполнены, приходит к выводу о расторжении договора и взыскании стоимости работ уплаченной ФИО1 ИП ФИО2 по договору подряда в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 21.10.2021 по 09.09.2022,, суд cоглашается с расчётом неустойки, представленным истцом в сумме сумма, из расчета 460 000 * 324* 3%, но не более стоимости товара.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма, из расчета 460 000 + 460 000 : 2.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 180821/2 от 18.08.2021 г.

Взыскать с ИП ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 г.

Судья:фио