Дело № 2-2543/2023
75RS0023-01-2023-004619-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1, и мотоцикла без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а также причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака были причины механические повреждения. В соответствии с документами компетентных органов на момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. В соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №).
Страховое возмещение и расходы на погребение выплачены матери погибшей ФИО3 -ФИО4 в размере 476 876,70 руб. и 23 123,30 руб., соответственно. ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 в размере 105 250 рублей, страховое возмещение в связи с повреждением мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака составило 45 300 руб., всего выплачено 650 550,00 руб. Решением Черновского районного суда г. Читы № с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 150 550 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьёй 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Исходя из положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1). В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (часть 6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счёт возмещения расходов на погребение – лицам, понёсшим такие расходы (часть 7).
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2
В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения (объём алкоголя в выдыхаемом воздухе на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут составил 1,173 мг/л).
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 и причинением ущерба мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ФИО8 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 105 250 руб. 00 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ за причинение ущерба транспортному средству в размере 45300 рублей матери потерпевшего ФИО2 - ФИО8
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия виновный в его совершении ФИО1 находился в состоянии опьянения (алкогольного), исковые требования представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в порядке регресса денежную сумму в размере 150 550 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. 00 коп., всего – 154 761 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года