Дело№2-5056/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО "Росгосстрах Банк"), ФИО2 о признании залога отсутствующим, возложении обязанности,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «Росгосстрах Банк» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности, в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства.
Согласно пункту 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство марки KIA RIO FB РЕ, VIN: №, пробег 43 км, П№ - электронный.
В соответствии с разделом 2 Договора, стоимость ТС составляет 1280000 рублей.
Согласно разделу 3 Договора, продавец гарантирует покупателю что: Продавец является собственником ТС; ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременении.
В соответствии с разделом 4 Договора, настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Согласно разделу 5 Договора, продавец ФИО2 денежные средства в размере 1 280 000 рублей получил, покупатель ФИО1 транспортное средство получил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: № в ОТН и РА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду. После чего было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: 603032, является собственником автомобиля марки KIA RIO FB PE, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке наличия обременении на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VBN: №, государственный регистрационный знак № ФИО1 стало известно о наличии на автомобиле обременения в виде залога. Согласно информации из реестра залогов движимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в реестре было зарегистрировано уведомление №
В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA RIO FB PE, VIN: № является предметом залога. Залогодателем является -МАКСИМ А.К., ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержателем - Публичное А.О. "Росгосстрах Банк".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 за получением краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Публичным Акционерным Обществом "Росгосстрах Банк" был заключен договор залога №. Предмет залога - автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов движимого имущества было внесено уведомление №
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знал и не мог знать о существовании обременения в виде залога на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: №.
Следовательно, ФИО1 является добросовестным приобретателем по следующим основаниям:
1. Имущество приобретено на возмездной основе;
2. На момент покупки, в реестре залогов движимого имущества отсутствовала информация о наличии залога.
На основании изложенного, истец просит обременение в виде залога на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре залогов движимого имущества уведомлением №448 от ДД.ММ.ГГГГ признать отсутствующим. Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСГОССТРАХ БАНК" направить в нотариальную палату уведомление о прекращении залога на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: №.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в котором исковые ФИО1 не признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».
В силу п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.
Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Пп. 2 п. 1 ст. 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства/сервисных услуг автосалона в сумме 1 604 200 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,4 % процентов годовых. Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п. 17 Кредитного договора).
Так же с заключением Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога № на залог автомобиля:
- Идентификационный номер (VIN): №;
- Марка, модель: Kia Rio
- Год изготовления: 2021:
- Модель, N двигателя: №
- Цвет: Серебряный.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля в Федеральной нотариальной палате было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства марки KIA RIO FB РЕ, VIN: №, пробег 43 км, П№ - электронный.
В соответствии с разделом 2 Договора, стоимость ТС составляет 1280000 рублей.
Данные договор был реально исполнен, истец передал ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежными документами, представленными истцом в материалы дела, и принял от К. МА. автомобиль. Автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД.
Как указано выше, залог в отношении автомобиля KIA RIO FB РЕ, VIN: № был зарегистрирован в нотариальной палате лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения сделки по купли-продажи автомашины истец не знал и не мог знать о наличии обременений в виде залога в отношении спорного транспортного средства.
Таким образом, истец не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, поскольку также в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет без каких-либо препятствий. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства KIA RIO FB РЕ, VIN: №.
Кроме того, анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.
При этом действующим законодательством не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в случае перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу. Обратное противоречило бы существу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2021 N 53-КГ21-1-К8).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обременение в виде залога на автомобиль марки KIA RIO FB РЕ, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре залогов движимого имущества уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ признать отсутствующим.
Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО "Росгосстрах Банк") (ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с момент вступления решения суда в законную силу направить в нотариальную палату уведомление о отсутствии залога на автомобиль марки KIA RIO FB PE, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.