Дело № 1-161/2023
УИД: 16RS0047-01-2023-003076-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Зайцевой С.В.,
при секретаре Лозинской А.А.,
с участием государственного обвинителя Ореховой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитников Графской М.В., Шацкой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего комплектовщиком в ООО «Р-Климат», в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, неотбытый срок принудительных работ 1 год 30 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <...> используя принадлежащий ему ноутбук марки «Асеr» модели «Nitro 5», посредством беспроводного подключения к сети интернет, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета и незаконного личного обогащения, используя в качестве инструмента совершения преступления электронную почту «vova.vovin.97@inbox.ru», приобрел на сайте «SMS Activater.ru» виртуальный номер NN, оплату за который осуществил посредством онлайн перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN к которой в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет NN на имя ФИО1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Асеr» модели «Nitro 5», путем мониторинга объявлений, размещаемых пользователями ресурса: «https: //avito.ru», выбрал объявление ранее неизвестного ему ЧГО о продаже бойцовских перчаток стоимостью 1800 рублей. После чего, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя интернет мессенджер «Telegram», с личного аккаунта, привязанного к виртуальному номеру NN, в неустановленном специальном аккаунте, именуемом как «Telegram-бот», представленном в виде инструмента для совершения хищения денежных средств с банковских карт, посредством копирования прямой ссылки объявления о продаже бойцовских перчаток, размещенного потерпевшим ЧГО и отправки указанной ссылки в виде тестового сообщения в специальный аккаунт, именуемый как «Telegram-бот», обратил в свое пользование и распоряжение сгенерированную специальным аккаунтом, именуемым как «Telegram-бот», ссылку для получения информации в виде номера, пин-кода, секретного номера, срока действия банковской карты, содержащую при переходе по ней прямое направление на интернет ресурс, внешне неотличимый от настоящего интернет ресурса «https: //avito.ru».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Асеr» модели «Nitro 5», посредством беспроводного подключения к сети интернет мессенджера «WhatsApp», привязанного к виртуальному номеру NN, отправил в указанном мессенджере ЧГО текстовое сообщение, содержащее недостоверные сведения о намерении приобрести товар в виде бойцовских перчаток и возможности получения оплаты за приобретенный товар в сумме 1800 рублей, при условии выполнения указаний, данных ФИО1 Далее, ФИО1, получив согласие ЧГО на продажу перчаток, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанном интернет мессенджере направил ЧГО текстовое сообщение, содержащие ссылку: «https://support-ru.site/avito.ru/», ранее полученную в свое пользование и распоряжение в специальном аккаунте, именуемом как «Telegram-бот», сообщил о необходимости перехода по указанной ссылке с целью ввода полных реквизитов банковской карты, сообщая при этом не соответствующие действительности сведения о намерении совершения им покупки товара в виде бойцовских перчаток, их доставки посредством услуги «Авито-доставка» и получении последним денежных средств в сумме 1800 рублей за указанный товар.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ЧГО, находясь по адресу: <...>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, осуществил переход по предоставленной ФИО1 <данные изъяты> после чего, ввел данные открытой на его имя банковской карты NN, выпущенной к банковскому счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ЧГО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а именно пин-код, секретный номер, срок действия банковской карты. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту денежные средства в сумме 1849 рублей 00 копеек с банковского счета потерпевшего NN перечислены на неустановленный банковский счет, также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты денежные средства в сумме 1849 рублей 00 копеек с банковского счета потерпевшего NN перечислены на неустановленный банковский счет, также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты денежные средства в сумме 10964 рубля 00 копеек с банковского счета потерпевшего NN перечислены на неустановленный банковский счет.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленное время, находясь по адресу: <...>, будучи осведомленным посредством получения уведомления от неустановленного специального аккаунта, именуемого, как «Telegram-бот», о переходе ЧГО по предоставленной им ссылке «https://support-ru.site/avito.ru/», а также о списании денежных средств с банковского счета ЧГО на общую сумму 14662 рубля 00 копеек, фактически завладел денежными средствами на общую сумму 14662 рубля 00 копеек, причинив ЧГО значительный имущественный ущерб.
Далее, ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея в распоряжении на неустановленном банковском счете тайно похищенные им у ЧГО денежные средства в сумме 14662 рубля 00 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в какой-то из групп в мобильном приложении «Телеграмм» он увидел рекламу «легкие деньги», так же там содержалась пошаговая информация о том, как украсть денежные средства с чужих банковских карт. Он хотел, чтоб у него были деньги и, действуя инструкции, он в сети Интернет на сайте «SMS activate» осуществил приобретение виртуального номера NN. Приобретение указанного номера осуществлялось посредством создания личного кабинета на указанном сайте с использованием электронной почты <данные изъяты> после чего, он осуществил оплату за приобретение виртуальных номеров с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN, открытой на его имя. С помощью виртуальных номеров он создал аккаунт в приложении «WhatsApp». Аккаунт он регистрировал согласно инструкции от имени женщины, точное имя не помнит, и выставлял женскую фотографию, скаченную им в сети Интернет. Далее, действуя вышеуказанной инструкции, он стал приискивать на сайте «Авито» частные объявления о продаже товара. ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление о продаже бойцовских перчаток или перчаток для единоборств, которое выложил в интернет ресурсе «Авито» - ЧГО за 1 800 рублей. Используя свой ноутбук и следуя инструкции, он, применяя различные VPN с целью сокрытия своего фактического местонахождения, зашел в интернет мессенджер «Telegram», где с помощью своего аккаунта написал текстовое сообщение неизвестному «Telegram- боту», а именно, скопировал ссылку объявления о продаже бойцовских перчаток с адресной строки на сайте «Авито» и вставил ее путем копирования в чат с «Telegram- ботом». После чего в данном чате получил сгенерированную фишинговую ссылку <данные изъяты>, предназначенную для получения информации в виде номера, пин-кода, секретного номера, срока действия банковской карты, содержащую при переходе по ней, прямое направление на интернет ресурс, внешне похожий на настоящий интернет ресурс «https://avito.ru». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, используя свой ноутбук, используя приложение «WhatsApp», привязанное к приобретенному им ранее виртуальному номеру +NN, направил указанную ссылку в виде текстового сообщения продавцу и сообщил о необходимости перехода по указанной ссылке для якобы получения денежных средств отправленных им за товар. Он знал, что перейдя по высланной им ссылке, продавцу будет предложено ввести полные данные своей карты, якобы для получения денежных средств за товар, а в реальности, получив сообщенные продавцом данные о банковской карте и код, произойдет не поступление, а списание с его банковской карты всех имеющихся денежных средств. Он знал, что все это совершит Бот. «Telegram-ботом» в их переписке, ему пришло сообщение, что продавец ввел все свои данные и у него списались денежные средства. Далее, действуя по инструкции, он отправил продавцу сообщение о том, что ему пришло уведомление об ошибочном списании с его банковской карты денежных средств. И попросил его написать им в чат. Покупатель попросил его прислать скриншот об уведомлении. Он отправил продавцу якобы скриншот, а на самом деле заранее поученную из инструкции картинку. Далее, «Telegram-ботом» ему были зачислены похищенные денежные средства в сумме 14 662,60 рубля. Ущерб ЧГО возмещен в полном объеме (л.д. NN).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственных оглашенных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.
Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ЧГО следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, счет NN, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже бойцовских перчаток стоимостью 1800 рублей. На это объявление откликнулась в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ некая ФИО2. Она написала, что хочет приобрести у него эти бойцовские перчатки, и предложила отправить ей бойцовские перчатки курьерской доставкой, на что он согласился. Далее она отправила ему ссылку (https:/support-ru.site/avito.ru/) для получения информации относительно порядка оформления курьерской доставки. Он прошел по данной ссылке и прочел инструкцию. Далее она сказала, что посылку она оформила и оплатила и скинула ещё одну ссылку avito.dhz-pay.com. Она пояснила, что пройдя по этой ссылке он получит денежные средства за бойцовские перчатки. Он прошел по вышеуказанной ссылке и ввел там данные своей банковской карты. Далее ему пришло сообщение с кодом, который он ввел на указанном сайте. Далее у него с банковской карты были списаны денежные средства в размере 1849 рублей. После чего ему написала эта женщина и сказала, что ей из сайта авито пришло уведомление о том, что он ошибся при вводе одноразового кода. Он попросил прислать скриншот указанного уведомления, что она и сделала. Он поверил этой женщине и повторил операцию: заново ввел данные своей банковской карты, ввел одноразовый код. Через минуту ему приходит уведомление о списании денежных средств с банковской карты двумя операциями в размерах 1849 рублей и 10964 рубля 60 копеек. Куда были перечислены денежные средства, ему неизвестно. Он понял, что это были мошенники и решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 14662 рубля 60 копеек. Его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. За квартиру платит 16500 рублей. В предоставленных им скриншотах переписки на 13 листах время не совпадает, то есть начало их общения с якобы покупателем бойцовских перчаток, было на час раньше времени, указанного в переписке, то есть с 15 часов 10 минут. С покупателем он общался только в ходе переписки, голос покупателя не слышал, сделал первоначально вывод о том, что это девушка только потому, что на аватарке было фото девушки и писал данный человек от имени девушки. Причиненный имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме (л.д.NN).
Заявление потерпевшего ЧГО по факту тайного хищения денежных средств на сумму 14662 рубля 60 копеек со счета банковской карты зарегистрировано в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ в ОП NN «Зареченский» УМВД России по г.Казани (л.дNN
Скриншоты переписки потерпевшего с бизнес-аккаунтом «+NN ФИО2», с командой Авито, справок по операциям Сбербанк по карте, держателем которой является ЧГО Ч, истории операций из мобильного банка потерпевшего изъяты у ЧГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (NN) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. NN).
С банковской карты NN, выпущенной к банковскому счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ЧГО в ОСБ NN, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 совершена операция списания денежных средств на сумму 1849 руб. (место совершения операции P2P VIZA MOSCOW), ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 – на сумму 1849 руб. (место совершения операции P2P VIZA MOSCOW), ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 – на сумму 10965 руб. (место совершения операции POCHTABANK CARD 2 CARD MOSKVA), что подтверждается выпиской по банковской карте NN (л.д.NN).
Согласно ответу АО «Почта Банк» установить получателя денежных средств на сумму 10965 руб. не представляется возможным ввиду перевода денежных средств на карту стороннего банка (л.д.NN).
Согласно ответу с сервиса «SMS-Activate» при регистрации абонентского номера <***> была указана электронная почта «vova/vovin97@inbox.ru» (л.дNN).
Выписка по банковской карте NN, ответ с сервиса «SMS-Activate», ответ с АО «Почта Банк» осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.дNN) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.NN).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 года, копия справки о расторжении договора, согласно которым доход ЧГО за январь 2021 г. составил 652 руб. 14 коп., за период с октября по декабрь 2021 г. – 6699 руб. в месяц (л.д.NN); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЧГО имелись долговые обязательства перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37350 руб. (л.д.NN) (л.д. NN) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.NN).
Свидетель КНС, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в момент совершения преступления использовался виртуальный номер <***> приобретенный на сайте «SMS-Activate». При регистрации виртуального номера указана электронная почта «vova.vovin.97@inbox.ra». В ходе анализа базы ИБД-Ф МВД РФ установлено совпадение по виртуальному номеру <***>, а также электронной почте «vova.vovin.97@inbox.ra», согласно которому в УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело NN по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, где обвиняемым проходит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> (л.д. NN).
Аналогичные показания, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дали свидетели ФЗИ (л.д. NN) и ГАА (л.д.NN).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.
Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при их получении суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств.
Приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшего ЧГО, свидетелей КНС, ФЗИ, ГАА согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.
Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.
ФИО1 совершил незаконное изъятие чужого имущества (денежных средств) без согласия собственника данного имущества, в тайне от него и иных лиц, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В связи с этим действия подсудимого суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.
Учитывая стремление подсудимого ФИО1, совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО1 является корыстным.
Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака - «совершенную с банковского счёта», поскольку ФИО1 при совершении преступления было совершено незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, с использованием ссылки «https://support-ru.site/avito.ru/», требующей от потерпевшего перехода по ней и ввода полных реквизитов банковской карты.
Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.
В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 14662 рубля 00 копеек. Объем похищенного имущества (денежных средств с банковского счета в сумме 14662 руб. 00 коп.) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего ЧГО, иными доказательствами. Размер причиненного ЧГО действиями виновного материального ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшего, сведения о заработной плате которого и наличии кредитных обязательств исследованы в ходе судебного следствия, судом признается значительным.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его престарелой бабушки, а также то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным также характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется положительно, как администрацией исправительного центра, так и работодателем.
Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие его наказание, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В то же время, в силу совокупности указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, приведенных смягчающих и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.
С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 в силу ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника Шацкой Д.Ю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.
В окончательное наказание ФИО1 зачесть срок отбытого им по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
скриншоты на 13 листах, выписку по банковской карте NN, ответ с сервиса «SMS-Activate», ответ с АО «Почта Банк», копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, копию справки о расторжении договора, справку по операции, - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника Шацкой Д.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Зайцева