№
56RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Старых Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д «Обход <адрес>» <адрес> произошло ДТП. Виновным в ДТП лицом является ответчик, который при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд за левый край проезжей части и наезд на препятствие в виде мачты искусственного освещения, в результате чего пассажир ФИО4 скончался, пассажиры ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Риск гражданской ответственности, связанный с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшими в указанном ДПТ являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В связи наступлением страхового случая, законные представители потерпевших обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил законным представителям потерпевших страховое возмещение в общей сумме 906 940 рублей. Впоследствии было установлено, что ответчик не был включен в договор ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред жизни и здоровью потерпевшим. В связи с чем считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 906 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 139 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО10 не явились, были извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст.2 Закона).
В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п.1,2,6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО).
На основаниич. 1 ст. 1081ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Обход <адрес>» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дорожного знака 6.13 ПДД РФ «6 км» <адрес>, нарушил ПДД РФ, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.
ФИО7, проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте пассажира ФИО4, на заднем пассажирском месте справа пассажира ФИО5, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Обход <адрес>» <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дорожного знака 6.13 ПДД РФ «6 км» <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных условий, обусловленных наличием наледи на проезжей части, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде заноса управляемого автомобиля на скользком покрытии проезжей части из-за наледи и выезда автомобиля за левый край проезжей части по ходу его движения, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движений по проезжей части, имеющей закругление в левую по ходу его движения сторону, при проезде которого не справился с управлением, допустил занос управляемого автомобиля, после чего в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, выехал за левый край проезжей части автодороги «Обход <адрес>» на разделительную полосу и допустил наезд на препятствие в виде опоры мачты искусственного освещения. В результате действий ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью, а пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.
Указанным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – оказание благотворительной помощи на нужды участников СВО. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательном сроком 2 года. В период испытательного срока на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в установленный этим органом день. В остальной части приговор оставить без изменения.
Погибший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО10, что подтверждается административным материалом.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из страхового полиса серии ХХХ № САО «ВСК» следует, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО10 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО10, ФИО8
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО9, ФИО12 обратились в САО «ВСК» с заявлениями о получении страховой выплаты по факту наступления смерти пассажира и в связи с причинением вреда жизни и здоровью, приложив необходимый пакет документов. САО «ВСК» признало факт наступления страхового случая, что следует из страховых актов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшим была выплачена сумма страхового возмещения в общем размере 906940 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, у САО «ВСК» произведшего выплату потерпевшим, возникло право регрессного требования к ответчику.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 906 940 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда принято в пользу САО «ВСК», суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 139 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 906 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 139 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Старых
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Старых