Дело № 2-1891/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003081-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 июля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, являющегося представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кео Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ичу и обществу с ограниченной ответственностью «Кео Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кео Плюс» (далее ООО « Кео Плюс») и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 201 683 рубля 38 копеек, из которых: 187 876 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 11 614 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 563 рубля 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 629 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Кео Плюс» заключен кредитный договор <№>, согласно которого общество выдало заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом плавающая. Процентная ставка с даты заключения договора– 19,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора). Согласно п. 13 Кредитного договора Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СБОЛЛ) в виде электронного документа и подписанное в СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования (договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <№>П01. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1 и 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. На основании п. 6.6 общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора Поручительства, Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Ответчики неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Однако в установленный срок требования о досрочном возврате кредита не исполнены. Мировым судьёй судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 201 683 рубля 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, и явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся представителем ответчика ООО «Кео Плюс» в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд, с учетом мнения ответчика и истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Кео Плюс» заключен кредитный договор <№> от <дата> (л.д. 8-28).

Банк выполнил свои обязательства по договору, представив ООО «Кео Плюс» кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Кео Плюс», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37).

Из заявления о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> следует, что ООО «Кео Плюс» готов получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 300 000 на расчетный счет <№> (л.д.8-10).

Согласно протоколу операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <дата> ООО «Кео Плюс» в лице пользователя ФИО1 подключен к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» (л.д.11).

Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Согласно п. 13 Кредитного договора Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СБОЛЛ) в виде электронного документа и подписанное в СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования (договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

<дата> с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> за период с <дата> по <дата> в размере 201683, 38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3525, 25 руб. отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д.96-102).

В связи с неисполнением кредитного договора Банк направил ответчикам <дата> требования о погашении кредита по Кредитному договору в срок до <дата> (л.д.41-42).

Согласно расчёту истца по состоянию на <дата> возникла просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 201 683 рубля 38 копеек, из которых: 187 876 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 11 614 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 563 рубля 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 629 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 38).

Расчет задолженности, процентов, пени по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиками не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <дата> между банком ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <№>П01 (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1 и 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

На основании п. 6.6 общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора Поручительства, Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения и действует по дату исполнения обязательства должником по основному кредитному договору.

Статьёй 322 Гражданского кодекса РФ закреплено, что солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1. статьёй 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что должником в погашение заемных обязательств были внесены платежи, не учтенные истцом.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, являющимся представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кео Плюс», поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 050 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> и <№> от <дата> на сумму 3525 рублей 25 копеек каждое, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кео Плюс» (ИНН: <№>), ФИО1 ича (<№>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 201 683 рубля 38 копеек, из которых: 187 876 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 11 614 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 563 рубля 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 629 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025

.