35RS0022-01-2022-000960-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июля 2014 г. ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 415 кв.м с кадастровым номером 35:14:0704028:1, находящийся по адресу: адрес, и ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 191 кв.м., в том числе жилой-119,5 кв.адрес сноса ее помещений и части дома, о котором ей сообщили родственники, причинил ей нравственные и физические страдания, она была в состоянии шока и была вынуждена несколько раз вызывать скорую помощь, проходить амбулаторное лечение на дому в течение 2-х недель. На текущий момент, несмотря на вынесенные в ее пользу решение Тотемского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда, работы по восстановлению крыльца и помещений не начаты. Она продолжает тратить свое время и нервы на взаимодействие со службой ФССП. Действия ответчика ФИО2 по сносу части ее помещений привели к невозможности использования жилого помещения, а значит, к невозможности получения выгоды в виде сдачи помещения и земельного участка в аренду. Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 1-3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно положениям статей 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из приведенных положений норм права в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Предъявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчиков, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими убытками. Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков устанавливается с разумной степенью достоверности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону 35 АА 0617199 от 26 июля 2014 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 415 кв.м с кадастровым номером 35:14:0704028:1, находящийся по адресу: адрес, и ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 191 кв.м., в том числе жилой-119,5 кв.м.

ФИО2 была снесена часть дома-крыльцо, входная дверь, прилегающие кладовые помещения, лестница на второй этаж, расположенного по адресу: адрес.

Согласно расчету убытков, представленному истцом, стоимость аренды в виде сдачи спорного жилого помещения и земельного участка составляет сумма в месяц, итого за период с июня 2020 года по июнь 2022 года сумма

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды, должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Однако таких доказательств истцом представлено не было.

Истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих намерение истца сдавать в аренду часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес, и прилегающий земельный участок, а представленные доказательства таковыми не являются и в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства основанием для удовлетворения требований истца не являются.

Заявленная истцом сумма в качестве упущенной выгоды в связи с невозможностью сдачи спорного жилого помещения в аренду носит вероятностный характер, неизбежность получения заявленных ко взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена, доказательств осуществления истцом действий с целью получения выгоды в материалы дела не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не были представлены допустимые доказательства в подтверждение того факта, что истец предпринимал меры к использованию своего имущества с целью извлечения прибыли, а также не были представлены доказательства оснований возникновения упущенной выгоды.

Представленный истцом распечатки о сдаче дома на длительный срок, таким доказательством не являются, поскольку не позволяет оценить качественные характеристики жилого помещения и проверить реальность существующих предложений.

В обоснование суммы убытков истцом в суд представлен расчет, согласно которому арендная плата за пользование 1/4 доли спорного жилого помещения и земельного участка за период с июня 2020 года по июнь 2022 года составляет сумма, из расчета сумма в месяц. Однако при этом истцом не было представлено доказательств того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Истец не представил доказательств того, что он принимал меры к поиску нанимателей, либо заключал предварительные договоры найма жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет убытков носит предположительный характер и не подтвержден относимыми и достоверными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, обосновывающих правомерность предъявляемых к ответчику требований о взыскании неполученных доходов от сдачи в наем жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, как не доказанные в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, а наличие споров между сторонами не может расцениваться в качестве действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

29 декабря 2021 года Тотемским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении его в прежнем виде.

Интересы истца по вышеуказанному гражданскому делу по доверенности представлял фио, который понес материальные затраты в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных издержек.

В силу п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных издержек прекратить.

Вернуть ФИО1 из бюджета адрес сумма госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.