Производство № 2-6012/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013326-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 24 марта 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 466 246 рублей, сроком до 28 марта 2038 года, с условием уплаты 19,9 % годовых. Во исполнение обязательств по договору ПАО «МТС-Банк» перечислены денежные средства на счет ФИО1

23 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 122024-Траст, по условиям которого права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года переданы ООО ПКО «Траст».

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с 24 марта 2023 года по 9 января 2024 года составляет 1 573 400,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 454 635,49 рублей, задолженность по процентам 118 764,73 рублей.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «Траст» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года в размере 1 573 400,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 734 рублей.

В судебное заседание не явились истец ООО ПКО «Траст», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела 24 марта 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 466 246 рублей, сроком до 28 марта 2038 года, с условием уплаты 19,9 % годовых.

Факт зачисления ПАО «МТС-Банк» суммы кредита на счет ответчика подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 24 марта 2023 года количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 177, уплачиваемые в размере 25 751 рублей 28 числа каждого месяца согласно графику (пункт 6 договора). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 договора).

Из приложения № 5 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в Индивидуальных условиях. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (пункт 2.3 приложения). Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства зачислены на счет не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, указанной в заявлении (пункт 2.7 приложения). В случае недостаточности средств на Счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении (пункт 2.9 приложения).

23 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 122024-Траст, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ПНН-352379/810/23 от 24 марта 2023 года (пункты 1-4 договора, выписка из акта приема-передачи к договору).

В обоснование размера задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года стороной истца представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО1 за период с 24 марта 2023 года по 9 января 2024 года составила 1 573 400,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 454 635,49 рублей, задолженность по процентам 118 764,73 рублей.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства уплаты истцу денежных средств в счет погашения задолженности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В этой связи, представленный истцом расчет задолженности, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, его опровергающего, не представленного стороной ответчика, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о частичном (полном) погашении образовавшейся задолженности, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Подлежащую уплате неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года за период с 24 марта 2023 года по 9 января 2024 года в размере 1 573 400,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 454 635,49 рублей, задолженность по процентам 118 764,73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 20670 от 14 августа 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 734 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Траст» расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 734 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года в размере 1 573 400,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 734 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.