Приговор по делу № 1-79/2023 от 26.07.2023

№

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Хамошина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ставцевой Е.В.,

предоставившей ордер № н 5№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>,

<адрес>

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафу в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил шампунь «SYOSS COLOR», эк.яп.кам.д/ок/м.в, объёмом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 186 рублей 59 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 373 рубля 18 копеек без учета НДС, шампунь «SYOSS REPAIR», д/повр. волос, объёмом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля 36 копеек, без учета НДС за штуку, шампунь «SYOSS VOLUME», экс.фиол.р.д./вол., объёмом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 396 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 972 рубля 14 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 сложил флаконы с шампунем в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 972 рубля 14 копеек без учета НДС

Эпизод №2

кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>

<адрес>

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил кофе «JACOBS MON.клас.зер.пак.», весом 800 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 889 рублей 94 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 1 779 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 сложил кофе в находящийся при нем пакет. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 779 рублей 88 копеек без учета НДС.

Эпизод №3

кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>,

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил кофе «JARD. AMERIC.CREMA жар.зер.» весом 1 000 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 706 рублей 45 копеек без учета НДС, кофе «JACOBS BAR.ED.CR.нат.жар.зер.», весом 800 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 1 367 рублей 46 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 2 734 рубля 92 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 441 рубль 37 копеек без учета НДС. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 441 рубль 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ставцева Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хамошин А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступления, виновность в совершении которых он признал в судебном заседании, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, носят корыстный характер, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и являются оконченными.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на момент совершения указанных преступлений, он не судим (л.д.151-152), на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит (л.д. 149-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем эпизодам обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по трем эпизодам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ему по всем трем эпизодам должна быть назначена виде обязательных работ за каждое преступление.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений: ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 250 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящиеся в уголовном деле (л.д.137), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

-копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле. (л.д.143), по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров