Решение по делу № 2А-666/2025 от 01.11.2025 - о признании незаконным действий, о взыскании судебных расходов.

УИД 31RS0011-01-2024-000751-11 Дело № 2а-666/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП про Белгородской области Г.М.Г., врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП про Белгородской области Л.С.С., Корочанскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, о признании незаконным действий, о взыскании судебных расходов.

установил:

ФИО, являясь взыскателем по исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства, ссылаясь на неправильное применение судебным приставом – исполнителем положений статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), оспаривая фактически постановление судебного пристава–исполнителя в части определения остатка задолженности по исполнительным производствам, обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д. 4, 42) просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности должника ФИО1 по исполнительным производствам; признать незаконным постановление от 16 июля 2024 года об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, вынесенное врио начальника отдела – старшего судебного пристава Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Л.С.С., в части неверного определения остатка задолженности по исполнительным производствам.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 28.08.2024 в удовлетворении административного искового заявления отказано (т.1 л.д.46-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13.02.2024 решение Корочанского районного суда Белгородской области от 28.08.2024 отменено, дело направлено в Корочанский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу (т.1 л.д. 90-92).

Определением судьи от 13.03.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отдела - старшего судебного пристава Корочанского РОСП Л.С.С. (т.1 л.д.97-99).

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП Г.М.Г. (т.2 л.д. 179-180).

Впоследствии ФИО требования административного иска были уточнены, просила (т. 2 л.д. 210, т.3 л.д. л.д.197-198):

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 16.07.2024 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику в части распределения сумм денежных средств в нарушение ст. 111 ФЗ-229;

- признать незаконными остатки задолженности по исполнительным производствам ИП № и ИП № и обязать судебного пристава-исполнителя привести остатки задолженности в соответствие с выданными судами исполнительными листами, а именно 532 561,48 руб. и 192 505 руб. соответственно;

- платежи на общую сумму 35 338,498 руб. (ранее учтенные в счет погашения исполнительных производств ИП № и ИП №) распределить в соответствии со ст. 111 ФЗ-229, на погашение долга по исполнительным производствам по алиментам.

Также ФИО просила взыскать с ответчиков транспортные расходы в размере 437,50 руб. (т.3 л.д. 182).

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является взыскателем по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника ФИО1

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынесено постановление от 16.07.2024 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. В постановлении неверно определен остаток задолженности по следующим исполнительным производствам:

- №-ИП, размер задолженности (коммунальные платежи) составляет 30 360,83 руб., остаток основного долга указан больше 31 201,17 руб.;

- №-ИП, размер задолженности (коммунальные платеж) составляет 15 104,45 руб., остаток основного долга указан больше 15 522,50 руб.;

- №-ИП, размер задолженности (неустойка по алиментам) составляет 532 561,48 руб., остаток основного долга определен неверно 506 547,98 руб.;

- №-ИП, размер задолженности (неустойка по алиментам) составляет 192 505,48 руб., остаток основного долга определен неверно 183 180,79 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП также неверно определена задолженность.

Алименты и задолженность по алиментам имеют 1 очередность взыскания, а неустойка за несвоевременную уплату алиментов имеет 4 очередность взыскания, административный ответчик, в нарушение ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства должника направляет не на уплату текущих алиментов и на погашение долга по алиментам, а на погашение неустойки по алиментам.

Начальник отдела – старшего судебного пристава Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Л.С.С. внес изменения в постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым увеличил сумму исполнительного листа:

- №, размер долга с 532 256,48 руб. (указано в исполнительном листе) исправлена на 544 682,31 руб.;

- №, размер долга с 192 505,48 руб. (указано в исполнительном листе) исправлена на 196 886,83 руб.

По исполнительным производствам №-ИП и №-ИП общая сумма в размере 35 338,19 руб. должна быть распределена на погашение задолженности по алиментам (1 очередность взыскания):

- №-ИП, сумма по исполнительному производству из оспариваемого постановления от 16.07.2024 - 506 547,98 руб., разница – 26 013,50 руб.;

- №-ИП, сумма по исполнительному производству из оспариваемого постановления от 16.07.2024 - 183 180,79 руб., разница – 9 324,69 руб.

Административный истец ФИО, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (т.3 л.д.216), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.3 л.д.198 обр.стор.).

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела: судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП про Белгородской области Г.М.Г., Корочанское РОСП УФССП России по Белгородской области, начальник отделения – старший судебный пристав Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. (под роспись т.3 л.д.196, 196а), УФССП России по Белгородской области ЭЗП (т.3 л.д.192), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (т.3 л.д.216), в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (согласно отчета об отслеживании «возврат отправителю из-за истечения срока хранения т.3 л.д. 193), в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, позицию по делу не представил.

20.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству административного ответчика до 14 ч. 00 мин. 24.10.2025.

24.10.2025 судебное заседание было продолжено без дополнительного извещения участвующих в деле лиц (часть 7 статьи 169.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами гл. 7 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 3).

В силу ст. 111 названного Федерального закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (часть 1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что:

- 03.11.2017 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 28.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1 прожиточного минимума в размере твердой сумме ежемесячно, судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № (т.3 л.д.226-227).

- 03.11.2017 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 29.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 532 561,48 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.219).

Исполнительное производство №-ИП от 03.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2023 было передано в Корочанского РОСП, при этом остаток долга составил 528 811,48 руб., остаток по исполнительному сбору – 37 279,30 руб. (т. 3 л.д.220), которое постановлением судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП принято к производству 01.09.2023 (т. 3 л.д.221), впоследствии данному исполнительному производству присвоен №-ИП.

- 21.05.2018 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 07.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 192 505,48 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство 165455/18/31010-ИП (т.3 л.д.223-224).

- 05.10.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 26.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 30 360,83 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.229-230).

- 26.01.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 09.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению помещения в размере 15 104,45 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.232-233).

- 26.01.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от 15.01.2021, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам в размере 131 635,75 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.235-236).

- 26.01.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 23.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам в размере 50 000 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.238-239).

- 04.05.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании индексации суммы задолженности за период с 28.08.2017 по 31.12.2022 в размере 200 248,96 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.241-242).

- 04.05.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании индексации суммы задолженности за период с 26.09.2019 по 31.12.2022 в размере 4 371,34 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.244-245).

- 04.05.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании индексации суммы задолженности за период с 11.12.2018 по 31.12.2022 в размере 15 949,79 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.247-248-230).

- 04.05.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании индексации суммы задолженности за период с 28.03.2018 по 31.12.2022 в размере 68 726,86 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.4 л.д.1-2).

- 05.10.2022 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 26.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности расходов по оплате коммунальных услуг в размере 30 360,83 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.3 л.д.229-230).

- 15.12.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от 12.12.2023, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании неустойки на несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 486 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.4 л.д.4-5).

- 07.02.2024 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от 16.08.2023, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании индексации денежной суммы, взысканной решением Свердловского районного суда в размере 32 566,09 руб., судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.4 л.д.6-7).

16.07.2024 указанные исполнительные производства врио начальника отдела – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. объединены в сводное исполнительное производство №-СД (т.1 л.д. 5-6).

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство явился факт взыскания задолженности по нескольким исполнительным производствам имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника ФИО1, что соответствует ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 16.07.2024 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику в части распределения сумм денежных средств в нарушение ст. 111 ФЗ-229.

В обоснование своих исковых требований административный истец ссылается на то, что в обжалуемом ею постановлении неверно определен остаток задолженности по следующим исполнительным производствам: №-ИП, размер задолженности (коммунальные платежи) составляет 30 360,83 руб., остаток основного долга указан больше 31 201,17 руб.; №-ИП, размер задолженности (коммунальные платеж) составляет 15 104,45 руб., остаток основного долга указан больше 15 522,50 руб.; №-ИП, размер задолженности (неустойка по алиментам) составляет 532 561,48 руб., остаток основного долга определен неверно 506 547,98 руб.; №-ИП, размер задолженности (неустойка по алиментам) составляет 192 505,48 руб., остаток основного долга определен неверно 183 180,79 руб.; по исполнительному производству №-ИП также неверно определена задолженность. Алименты и задолженность по алиментам имеют 1 очередность взыскания, а неустойка за несвоевременную уплату алиментов имеет 4 очередность взыскания, административный ответчик, в нарушение ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства должника направляет не на уплату текущих алиментов и на погашение долга по алиментам, а на погашение неустойки по алиментам. Начальник отдела – старшего судебного пристава Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Л.С.С. внес изменения в постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым увеличил сумму исполнительного листа: №, размер долга с 532 256,48 руб. (указано в исполнительном листе) исправлена на 544 682,31 руб.; №, размер долга с 192 505,48 руб. (указано в исполнительном листе) исправлена на 196 886,83 руб. По исполнительным производствам №-ИП и №-ИП общая сумма в размере 35 338,19 руб. должна быть распределена на погашение задолженности по алиментам (1 очередность взыскания): №-ИП, сумма по исполнительному производству из оспариваемого постановления от 16.07.2024 - 506 547,98 руб., разница – 26 013,50 руб.; №-ИП, сумма по исполнительному производству из оспариваемого постановления от 16.07.2024 - 183 180,79 руб., разница – 9 324,69 руб.

02.05.2024 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2022, а именно исправление: увеличение суммы, которая должна быть перечислена по №, исправить на сумму долга на следующее значение: 15 940,55 руб. (т.2 л.д.214).

14.05.2025 судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.11.2017 исправления, а именно : денежные средства в размере 12 120,983 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, исправить сумму долга на 544 682,31 руб. (т.2 л.д.224).

14.05.2025 судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 21.05.2018 исправления, а именно : денежные средства в размере 4 381,35 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, исправить сумму долга на 196 886,83 руб. (т.2 л.д.225).

14.05.2025 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 16.07.2024 № исправления, указав верную сумму долга по исполнительному производству № – 15 104,45 руб., по исполнительному производству № – 131 2635,75 руб., по исполнительному производству № – 50 000 руб., по исполнительному производству № – 30 360,83 руб., по исполнительному производству № – 200 248,96 руб., по исполнительному производству № – 4 371,34 руб., по исполнительному производству № – 15 949,79 руб., по исполнительному производству № – 68 726,86 руб. (т.2 л.д. 226).

02.05.2024 судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.10.2022 исправления, а именно : увеличение суммы, которая должна быть перечислена по №, исправить сумму долга на 32 041,51 руб. (т.2 л.д.227).

Согласно справке начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. (т.3 л.д. 204), по следующим исполнительным производства выявлено ошибочное перечисление денежных средств:

- № на сумму 17 687,73;

- № на сумму 47 399,49;

- № на сумму 1 902,29;

- № на сумму 441,49;

- № на сумму 121,02;

- № на сумму 5 542,70;

- № на сумму 840,34;

- № на сумму 1 383,92;

- № на сумму 5 643,52;

- № на сумму 418,05.

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 21.05.2018 исправления, а именно: денежные средства в размере 17 687,73 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 210 193,21 руб. (т.3 л.д.205).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.11.2017 исправления, а именно: денежные средства в размере 47 399,49 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 579 960,97 руб. (т.3 л.д.206).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2023 исправления, а именно: денежные средства в размере 1 902,29 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 70 629,15 руб. (т.3 л.д.207).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2023 исправления, а именно: денежные средства в размере 441,49 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 16 391,28 руб. (т.3 л.д.208).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2023 исправления, а именно: денежные средства в размере 121,02 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 4 492,36 руб. (т.3 л.д.209).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2023 исправления, а именно: денежные средства в размере 5 542,70 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 205 791,66 руб. (т.3 л.д.210).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.10.2022 исправления, а именно: денежные средства в размере 840,34 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 31 201,17 руб. (т.3 л.д.211).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2022 исправления, а именно: денежные средства в размере 1 383,92 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 51 383,92 руб. (т.3 л.д.212).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2022 исправления, а именно: денежные средства в размере 5 643,52 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 137 279,27 руб. (т.3 л.д.2123).

23.10.2025 начальник отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2022 исправления, а именно: денежные средства в размере 418,05 руб. ошибочно перечислены по данному исполнительному производству, увеличение суммы долга необходимо для коррекции остатка задолженности, вышеуказанные денежные средства подлежат зачету в исполнительное производство о взыскании алиментных платежей, исправить сумму долга на 15 522,50 руб. (т.3 л.д.205).

Постановлением от 24.10.2025 начальник отделения – старший судебный пристав Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. 1) внес изменения в постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от 16.07.2024, указав верную сумму долга : № – 192 505,498 руб., № – 532 811,48 руб., № – 68 726,86 руб., № – 15 949,79 руб., № – 4 371,34 руб., № – 200 248,96 руб., № – 30 360,83 руб., № – 50 000 руб., № – 131 635,75 руб., № – 15 104,45 руб. 2) внес изменения в постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от 16.07.2024, указав верный остаток долга № – 192 505,48 руб., № – 528 811,48 руб., № – 68 726,86 руб., № – 15 949,79 руб., № – 4 371,34 руб., № – 200 248,96 руб., № – 30 360,83 руб., № – 50 000 руб№ – 131 635,75 руб., № 15 104,45 руб. (т.3 л.д. 218).

Поскольку начальником отделения – старшим судебным приставом Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. в постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 16.07.2024 исправлены технические ошибки, допущенные судебным приставом-исполнителем в части указания остатков по исполнительным производствам, то оснований для признания указанного постановления об объединении исполнительных производств от 16.07.2024 не имеется, тем более, что данным постановлением права и законные интересы административного истца нарушены не были, таковых суду не представлены.

На какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии продолжающихся нарушений прав, свобод и законных интересов, либо возникновение реальной угрозы их нарушения, на момент принятия судебного решения административный истец не ссылается, таких доказательств не предоставляет. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, у должника производятся удержания, денежные средства поступают на депозитный счет Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области (т.2 л.д. 36-152), денежные средства распределяются по исполнительным производствам в пользу взыскателя ФИО

Распределение взысканных с должника денежных средств является самостоятельной процедурой исполнительного производства. Несмотря на то, что статья 68 Закона об исполнительном производстве распределение денежных средств к мерам принудительного исполнения не относит, распределение взысканных денежных средств согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве является исполнительным действием.

Распределение денежных средств по сводному исполнительному производству произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 110, 111 Закона об исполнительном производстве взыскателям по сводному исполнительному производству исходя из принципов очередности и пропорциональности распределения поступивших сумм.

В соответствии ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков суду не представлено.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о продолжающихся нарушениях прав и свобод заявителя на момент принятия судебного решения, заявителем не представлено и судом не установлено.

Установив указанные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков суду не представлено.

Учитывая, сводное исполнительное производство №-ИП в настоящее время находится на исполнении, поступающие денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства в первую очередь на алименты по исполнительному производству №-ИП, по остальным исполнительным производствам, имеющим 4 очередность, денежные средства не распределяются, сумма долга, остатки по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем приведены в соответствии суммам, указанных в исполнительных документах, суммы остатков остались равными сумме долга, взысканные с должника ФИО1 денежные средства были перечислены взыскателю ФИО в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с очередностью, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, административные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области, выразившиеся в вынесении незаконного постановления от 16.07.2024 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику в части распределения сумм денежных средств в нарушение ст. 111 ФЗ-229, о признании незаконными остатки задолженности по исполнительным производствам ИП № и ИП № и обязании судебного пристава-исполнителя привести остатки задолженности в соответствие с выданными судами исполнительными листами, а именно 532 561,48 руб. и 192 505 руб. соответственно; платежи на общую сумму 35 338,498 руб. (ранее учтенные в счет погашения исполнительных производств ИП № и ИП №) распределить в соответствии со ст. 111 ФЗ-229, на погашение долга по исполнительным производствам по алиментам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанная совокупность судом не установлена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Доказательства обратного стороной административного истца в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также суд не находит оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по оплате транспортных расходов ввиду следующего.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (п. 4), другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца транспортных расходов, у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП про Белгородской области Г.М.Г., врио начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП про Белгородской области Л.С.С., Корочанскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, о признании незаконным действий, Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.С.С. от 17.09.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 1 ноября 2025 г.

Судья