Дело №2-3915/2023 (23RS0037-01-2023-005892-78)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Золотухина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 676 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3237 руб., почтовые расходы – 807 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках материала № к делу № по <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3 с ФИО1, ФИО3 взыскана сумма в размере 201 353.57руб. ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП сумма в размере 201 353,57 руб. погашена в полном объеме. В связи с чем истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика на сумму 100 676 рублей. В адрес ФИО3 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 864,57 руб. за период с 31.05.2023г. по 21.08.2023г.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Акционерного общества «Новороссийская управляющая компания», и взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3, проживающих по адресу <адрес>, в пользу <данные изъяты>» задолженность за жилищные услуги в сумме 398 266,14рублей, расходы на оплату госпошлины – 4 461рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты>» об изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
Изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., указано: «взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность за жилищные услуги в сумме 199 133,07 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2230,50 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность за жилищные услуги в сумме 199 133,07 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2230,50 рублей».
На основании указанного определения суда <данные изъяты>» были выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.
Судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности в размере 201 363,57 руб. по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.
Во исполнение требований исполнительного документа истцом ФИО4 в полном объеме были исполнены требования исполнительного листа в размере 201 363,57 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП и №-ИП окончены в связи с выполнением требований исполнительных документов.
В досудебном порядке истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ., однако требования претензии оставлены ФИО3 без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда от 19.08.2019г., а именно, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 201 363,57 руб. разделена между ответчиками пополам согласно их долям в недвижимом имуществе.
Между тем, принимая во внимание, что предметом исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 201 363,57 руб., учитывая, что ФИО1 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме в размере 201 363,57 руб., то есть погашена вся задолженность полностью, то сумма в размере 100 676 руб. (1/2 от 201 363,57 руб.) подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Абисова ОО.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 864,57 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен соответствующий расчет.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб., почтовые расходы – 807 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 676 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 15.08.2023 года в размере 1 864 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3237 руб.00коп., почтовые расходы – 807 руб. 00 коп., а всего – 106 584 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.
Подлинник находится в деле №2-3915/2023