Дело № 2 – 3208 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-003578-63
Принято в окончательной форме 11.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
от истца, ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый 24/7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Первый 24/7», ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 508733,67 руб., процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2022 по ставке 16 % годовых на сумму кредита по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 09.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Первый 24/7» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Первый 24/7» кредит. С целью обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства. Ответчики надлежаще свои обязательства не исполняли, в результате чего по состоянию на 09.09.2022 образовалась задолженность в размере 508733,62 руб., в том числе 478047,31 руб. основной долг, 30686,36 руб. проценты.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Первый 24/7», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Первый 24/7» заключен кредитный договор № 0227-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита (л.д. 13-18), в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ООО «Первый 24/7» кредит в размере 500000 руб. под 16 % годовых на срок до 09.02.2025.
В соответствии с п. 3.6 договора погашение кредита осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 09 числа месяца по графику погашения кредита (л.д. 18 об.-19).
С целью обеспечения исполнения кредитных обязательств 09.02.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства № 0227-BL1/00005/0101 (л.д. 20-22), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Первый 24/7» обязательств по кредитному договору № 0227-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита от 09.02.2022.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил денежные средства в размере 500000 руб. (л.д. 23). В свою очередь, заемщиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д. 24-27, 38).
Из расчета задолженности по состоянию на 09.09.2022 (л.д. 38) усматривается, что задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 508733,62 руб., в том числе 478047,31 руб. основной долг, 30686,36 руб. проценты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 0227-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита от 09.02.2022 в размере 508733,62 руб.
Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за весь период пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму остатка основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с 10.09.2022 по дату погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8287 руб. подтверждены документально (л.д. 32) и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый 24/7» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый 24/7», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0227-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита от 09.02.2022 в сумме 508733,62 рублей (в том числе 478047,31 рублей основной долг, 30686,36 рублей проценты).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый 24/7», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по ставке 16 % годовых, начиная с 10.09.2022 по дату погашения задолженности, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 478047,31 рублей.
Ответчики ООО «Первый 24/7», ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова