Дело №
64RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при помощнике судьи Кроткове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Урабсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Урабсиб Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец обосновал исковые требования тем, что 19 августа 2024 ггода между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Заявитель) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № У00283045
Согласно условиям Договора зaйма:
МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 450000.00 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за
каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.10.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 524239.36 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 36 коп.), в т.ч.:
по кредиту - 422641.68 рублей (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок один рубль 68 коп.)
по процентам - 100973.74 рублей (Сто тысяч девятьсот семьдесят три рубля 74 коп.)
штрафу - 623.94 рублей (Шестьсот двадцать три рубля 94 коп.)
До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с должника - ФИО1 задолженность по кредитному договору У00283045 от 19.08.2024 г. в размере 524239.36 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 36 коп.), в т.ч.: по кредиту - 422641.68 рублей (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок один рубль 68 коп.) по процентам - 100973.74 рублей (Сто тысяч девятьсот семьдесят три рубля 74 коп.) штрафу - 623.94 рублей (Шестьсот двадцать три рубля 94 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере - 15485 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом, ответчиком, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Заявитель) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № У00283045.
Согласно условиям Договора зaйма:
МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 450000.00 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.10.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 524239.36 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 36 коп.), в т.ч.: по кредиту - 422641.68 рублей (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок один рубль 68 коп.); по процентам - 100973.74 рублей (Сто тысяч девятьсот семьдесят три рубля 74 коп.); штрафу - 623.94 рублей (Шестьсот двадцать три рубля 94 коп.)
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.
Ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 15 485 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанкой АССР (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредтной компании «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору У00283045 от 19.08.2024 г. в размере 524239.36 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 36 коп.), в т.ч.: по кредиту - 422641.68 рублей (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот сорок один рубль 68 коп.) по процентам - 100973.74 рублей (Сто тысяч девятьсот семьдесят три рубля 74 коп.) штрафу - 623.94 рублей (Шестьсот двадцать три рубля 94 коп.); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15485 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 года.
Судья