ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1524/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 720 рублей 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 747 799,56 руб., просроченные проценты – 135 318,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 602,10 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 674,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI HD78, белый, 2014, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно полученной информации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 67/2025.

По данным Истца наследником умершего заемщика является ФИО3.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 883 720 рублей 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 747 799,56 руб., просроченные проценты – 135 318,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 602,10 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО2 далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI HD78, белый, 2014, №.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 883 720 рублей 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 747 799,56 руб., просроченные проценты – 135 318,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 602,10 руб. (л.д. 28-30).

Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Также установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ответу отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу умершего ФИО2, а именно: <адрес> (л.д. 148)

По смыслу закона, факт проживания на дату смерти супруги умершего по одному адресу с ним по общему правилу, позволяет сделать суду вывод о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2, пока иное не доказано в ходе судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника ФИО2 неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчика ФИО3 к кругу наследников, принявших наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Hyundai HD78, VIN №, год выпуска: 2014; цвет: белый; путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – транспортное средство марки, модель Hyundai HD78, VIN №, год выпуска: 2014; цвет: белый; путем его продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 720 (восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 63 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 747 799,56 руб., просроченные проценты – 135 318,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 602,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Hyundai HD78, VIN №, год выпуска: 2014; цвет: белый; путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 674,41 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 30.10.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2025.

Судья_________________________Абишев М.С.