Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-002238-48

Дело № 2-3218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 03 августа 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при помощнике судьи Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2020 года за период с 29 июня 2020 года 09 июля 2021 года в размере 334 965 рублей 66 копеек из которых: 305 142 рубля 23 копейки - сумма основного долга; 25 414 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 4 408 рублей 47 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 550 рублей, всего - 341 515 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2020 Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете - Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту . Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен (№), в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: , Южно-Сахалинск (согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области), однако корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик о времени и месте извещена, телефонограммой от 01 августа 2022г., ходатайств об отложении не заявляла.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28 января 2020 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО был заключен договор потребительского №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита составила 349 899 рублей, срок действия договора определен 60 месяцев (п.2).

Процентная ставка по договору установлена в размере (базовая процентная ставка). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере (с 13 месяцев) при выполнении п. 1 и 2 дополнительного условия 1 п.21 Индивидуальных условий. При этом в случае невыполнения п.п. 3 дополнительного условия 1 п.21 настоящих Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере годовых с первого дня Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором было невыполнение п.п.3 дополнительного условия 1 п.21 индивидуальных условий. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере (с 1 месяца) при невыполнении дополнительного условия 2 п.21 Индивидуальных условий и п.п.1 и 2 дополнительного условия 1 п.21.

Согласно п.6 договора количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 месяцев. Размер первого Ежемесячного платежа составляет 8 602 рубля, размер последнего платежа составляет 8 541 рубль 46 копеек.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 28 февраля 2020г. по 09 июля 2021 года и расчетом задолженности. Последний платеж ответчиком в счет погашения кредита был осуществлен 28 декабря 2020 года в размере 4 690 рублей 99 копеек.

Согласно п. 8 кредитного договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется через текущий счет.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов взимается неустойка в размере от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.12 договора).

Из представленного расчета следует, что за период с 29 июня 2020 года по 09 июля 2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года за период с 29 июня 2020 года 09 июля 2021 года в размере 334 965 рублей 66 копеек, из которых: 305142 рубля 23 копейки - сумма основного долга; 25 414 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 4 408 рублей 47 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 550 рублей, всего - 341 515 рублей 66 копеек.

Судом также установлено, что истцу мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» был выдан судебный приказ № от 21 июля 2021 года. Согласно возражениям ФИО на основании определения мирового судьи судебного участка № Городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 21 января 2022 года судебный приказ был отменен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, а также контррасчет ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан судом верным в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 550 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО (№) в пользу Акционерного Общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года за период с 29 июня 2020 года 09 июля 2021 года в размере 334 965 рублей 66 копеек из которых: 305142 рубля 23 копейки - сумма основного долга; 25 414 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 4 408 рублей 47 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 550 рублей, всего - 341 515 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер