2а-803/2023

26RS0017-01-2023-000645-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, штрафов обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 87 750 руб., в том числе налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 65 000 руб., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9750 руб., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 13 000 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-591-14-456/2022 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пп.2 ч.1 ст. 228 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Как указано административным истцом, ею в 2020 году реализовано жилое помещение с КН№, сумма налога за 2020 год составила 65 000 руб.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, форма № 3-НДФЛ в установленный законом срок, решением № 1974 от 06.12.2021 должностного лица ИФНС по г. Кисловодску Ставропольского края, по итогам налоговой проверки, на основании ст. 101 НК РФ, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119НК РФ, размер штрафа составил 9750 руб. и в соответствии ч.1 ст. 122 НК РФ, размер штрафа составил 13000 руб., итого 22 750 руб. Согласно решению налогового органа сумма налога на доход, полученный от продажи либо дарения недвижимого имущества за 2020 год составила 65 000 руб.

В связи с неисполнением решения налогового органа, ФИО1 было направлено налоговое требование:

- № 191 от 21.01.2022, об уплате в срок до 17.03.2022 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 65 000 руб., штрафов на общую сумму 22 750 руб.

Однако денежные средства в счет уплаты штрафов и пеней в бюджет от ФИО1 не поступили.

По заявлению МИФНС России №14 Ставропольского края 06.07.2022 мировым судьей судебного участка №6г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2а-591-14-456/2022 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки на общую сумму 87 750 руб., в том числе задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 65000 руб., штрафов на общую сумму 22 750 руб., определением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Кисловодска от 05.10.2022 в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числятся недоимки на общую сумму 83 363 руб.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по штрафам, налогу в материалы административного дела не представлено.

Сведений о том, что решение должностного лица о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122НК РФ оспорено, либо отменено в материалы административного дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налога.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 832,50 руб. исходя из цены иска 87 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю недоимки на общую сумму 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 65 000 руб.;

- штраф в размере 9 750 руб., назначенный решением должностного лица ИФНС по г. Кисловодску № 1974 от 06.12.2021 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119НК РФ.

- штраф в размере 13 000 руб., назначенный решением должностного лица ИФНС по г. Кисловодску № 1974 от 06.12.2021 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 122 НК РФ.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2023.

Судья Клочкова М.Ю.