Приговор по делу № 1-481/2023 от 15.08.2023 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 1-481/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003482-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце февраля 2023 года, ФИО1, преследуя корыстную цель - извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор, посредством всемирной сети «Интернет», с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом разработали преступную схему незаконного сбыта указанных выше наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно которой распределили между собой преступные роли, с целью совершения умышленного преступления.

Преступная роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в предоставлении ФИО1 наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, упакованного в один полимерный сверток, помещенный в условных местах в тайниковых закладках и последующей реализации наркотического средства неустановленному кругу лиц.

Преступная роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помещение их в замаскированные тайники (закладки) в малолюдных местах, а также осуществления фото фиксации места осуществления тайника (закладки) с наркотическим средством, в последствии отправки указанных фотографий по средствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации неопределенному кругу наркозависимых лиц, и получении от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным способом денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

В целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и извлечения от этого прибыли, по средством осуществленной неустановленным лицом тайниковой закладки наркотического средства, ФИО1 получив по средствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), данные о месте осуществления неустановленным лицом тайниковой закладки, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключениям экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 21,46 гр., что относится к крупному размеру, для данного наркотического средства, которое в последующем ФИО1 стал хранить в неустановленном месте с целью последующего сбыта.

В целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и извлечения от этого прибыли, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по средствам осуществленной неустановленным лицом тайниковой закладки наркотического средства, ФИО1 получив по средствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), данные о месте осуществления неустановленным лицом тайниковой закладки, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 21,46 гр., что относится к крупному размеру, для данного наркотического средства и которое в последующем ФИО1 стал хранить в правом боковом кармане куртки синего цвета, с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 21,46 гр., что относится к крупному размеру, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «15» час. «08» мин. до «15» час. «18» мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в правом боковом кармане куртки, синего цвета, одетой на нем, сотрудниками полиции были обнаружены и в период времени с «15» час. «19» мин. до «15» час. «28» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота 30 (тридцать) полимерных пакетиков с приклеенными отрезками липкой ленты, белого цвета, внутри которых, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подлежащих контролю Российской федерации от 30.06.1998 № 681», массой 0,71 гр.; 0,74 гр.; 0,77 гр.; 0,69 гр.; 0,70 гр.; 0,74 гр.; 0,69 гр.; 0,75 гр.; 0,74 гр.; 0,71 гр.; 0,73 гр.; 0,72 гр.; 0,73 гр.; 0,71 гр.; 0,68 гр.; 0,72 гр.; 0,74 гр.; 0,68 гр.; 0,72 гр.; 0,71 гр.; 0,70 гр.; 0,73 гр.; 0,71 гр.; 0,70 гр.; 0,72 гр.; 0,69 гр.; 0,72 гр.; 0,72 гр.; 0,70 гр.; 0,69 гр., общей массой 21,46 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Пояснил, что в мессенджере «телеграмм» он познакомился с «Дмитрием», который предложил ему заработок, который заключался в раскладке по тайниковым закладкам свертков, которые ему передавались также путем тайниковых закладок, что именно содержится в свертках, ему было неизвестно, однако понимал, что что-то запрещенное, не находящееся в свободном обороте, скорее всего наркотические средства. Так, за каждую закладку он должен был получать по 350 рублей, для этого необходимо было сделать закладку и сфотографировать ее и участок местности через установленное на телефоне приложение, которое автоматически определяло географические координаты места. Далее, сделанные им фотографии он отправлял «Дмитрию». Всего оптовых кладов он забрал две партии. Первую за день до задержания в <адрес> и вторую по <адрес> в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, также у него был изъят мобильный телефон и сделаны смывы с ладоней рук. Изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых оклеивались нитью с бирками, в которых ставили подписи присутствующие лица. По результатам были составлены протоколы, которые предъявлялись для прочтения участвующим лицам, которые после поставили свои подписи, замечаний к содержанию протоколов ни у него, ни у присутствующих лиц не имелось. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 в дневное время суток по <адрес> был выявлен ранее неизвестный мужчина, который привлек его внимание тем, что шел по промышленной зоне, где обычно находятся люди, причастные к обороту наркотических средств, ввиду чего он вызвал подозрение и ими было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления его личности. При проведении личного досмотра ФИО1 он не присутствовал, однако со слов сотрудников, которые производили личный досмотр, ему стал известно, что при ФИО1 были обнаружены свертки в количестве 30 (тридцати) штук с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в «13» час. «30» мин. в рамках проведения операции «<данные изъяты>», им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2, около строения № по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и его поведение не соответствовало обстановке, было принято решение о проверке у данного гражданина документов, удостоверяющих личность, при проверки которых была установлена личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на вопросы о цели нахождения его по данному адресу, он ответить не смог, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

С целью проверки данных о личности ФИО1, возникла необходимость в прохождении последним медицинского освидетельствования, однако, в связи с возможной угрозой применения огнестрельного или холодного оружия, в отношении сотрудников полиции, перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение, возникла необходимость проведения его личного досмотра.

После чего ФИО1 был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, далее были привлечены двое представителей общественности мужского пола, которым был представлен ФИО1, участвующим лицам далее были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

Далее по адресу: <...> в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки синего цвета, надетой на досматриваемом, изъят отрезок полимерного пакета, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных свертков из изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее из левого заднего кармана джинсовых брюк синего цвета изъят мобильный телефон марки «INFINIX», в корпусе серого цвета imei 1: №; imei 2: №.

Изъятое упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц.

Также ФИО1 произведены смывы с ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, ватные тампоны упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц.

По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра вещество, находящееся в 30 (тридцати) полимерных свертках, является наркотическим средством «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, путем организации тайниковых «закладок», свою деятельность осуществлял при помощи приложения «Телеграмм», с лицом действующего под ником «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в «13» час. «30» мин. в рамках проведения операции «Анаконда», им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к строению №, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и его поведение не соответствовало обстановке, было принято решение на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющих личность, на вопросы о цели нахождения его по данному адресу, он ответить не смог, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

Так, по адресу: <адрес> кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки синего цвета, надетой на досматриваемом, изъят отрезок полимерного пакета, внутри которого находились 30 (тридцать) полимерных свертков из изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее из левого заднего кармана джинсовых брюк синего цвета изъят мобильный телефон марки «INFINIX», в корпусе серого цвета imei 1: №; imei 2: №.

Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц.

Далее ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра вещество, находящееся в 30 (тридцати) полимерных свертках, является наркотическим средством «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, путем организации тайниковых «закладок», свою деятельность осуществлял при помощи приложения «Телеграмм», с лицом действующего под ником «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около «15» часов он находился на <адрес>, следовал к себе домой, проходя около <адрес>, отдела полиции, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предоставил ему служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что так как ему стало интересно, он согласился.

Далее совместно с сотрудником полиции он проследовал в отдел полиции в один из кабинетов, в котором находились ранее незнакомые ему лица мужского пола, далее один из мужчин на просьбу сотрудника полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее всем участвующим лицам было объявлено о проведении личного досмотра указанного мужчины, далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок проведения личного досмотра.

Далее, в ходе личного досмотра, из правого бокового кармана куртки синего цвета изъят отрезок полимерного пакета, внутри которого находились тридцать полимерных свертков из изоленты белого цвета, внутри каждого из которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана джинсовых брюк синего цвета изъят мобильный телефон марки «Инфоникс» в корпусе серого цвета. После этого, ФИО1 произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое, поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий составили соответствующие протоколы. Как пояснил ФИО1, изъятое порошкообразное вещества, находящееся в тридцати полимерных свертках, принадлежит ему, и является наркотическим средством, которое он хранил в целях последующего сбыта на территории <адрес> посредством закладок.

В его присутствии на ФИО1 никакого морального или физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № ОП (ЦО) г. Краснодара, расположенный по ул. Садовая, д. 110, г. Краснодаре, присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед началом проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, из правого бокового кармана куртки синего цвета изъят отрезок полимерного пакета, внутри которого находились тридцать полимерных свертков из изоленты белого цвета, внутри каждого из которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана джинсовых брюк синего цвета изъят мобильный телефон марки «Инфоникс» в корпусе серого цвета. После этого, ФИО1 произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий составили соответствующие протоколы. Как пояснил ФИО1, изъятое порошкообразное вещество, находящееся в тридцати полимерных свертках, принадлежит ему, и является наркотическим средством, которое он хранил в целях последующего сбыта на территории <адрес> посредством закладок.

Также ФИО1 пояснил, что в отношении него, физическая сила, а также моральное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 146-148).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с «15» час. «08» мин. по «15» час. «18» мин., в присутствии двух понятых, в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, произведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ему было разъяснено, что он может добровольно сдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к обращению, на что он пояснил, что таковых не имеет.

Досматриваемый одет в кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, куртку синего цвета.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на досматриваемом обнаружен отрезок полимерного пакета, внутри которого находятся 30 (тридцать) свертков изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых содержаться полимерные пакеты с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом заднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на досматриваемом обнаружен мобильный телефон марки «INFINIX», в корпусе серого цвета imei 1: №; imei 2: №.

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятые свертки с веществом принадлежат ему, которые он хранил с целью сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с «15» час. «19» мин. по «15» час. «28» мин., в присутствии двух понятых, в кабинете ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, в ходе произведен личный досмотра гражданина ФИО1 в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на досматриваемом обнаружен отрезок полимерного пакета, внутри которого находятся 30 (тридцать) свертков изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых содержатся полимерные пакеты с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом заднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на досматриваемом обнаружен мобильный телефон марки «INFINIX», в корпусе серого цвета imei 1: №; imei 2: № (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «22» час. «28» мин. в присутствии понятых у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) порошкообразные вещества (условно обозначенные как объекты №) общей массой 21,46 гр. (0,71 гр. + 0,74 гр. + 0,77 гр. + 0,69 гр. + 0,70 гр. + 0,74 гр. + 0,69 гр. + 0,75 гр. + 0,74 гр. + 0,71 гр. + 0,73 гр. + 0,72 гр. + 0,73 гр. + 0,71 гр. + 0,68 гр. + 0,72 гр. + 0,74 гр. + 0,68 гр. + 0,72 гр. + 0,71 гр. + 0,70 гр. + 0,73 гр. + 0,71 гр. + 0,70 гр. + 0,72 гр. + 0,69 гр. + 0,72 гр. + 0,72 гр. + 0,70 гр. + 0,69 гр.), изъятые при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Списко I Перечня.

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участвующим лицом ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у основания дерева около бетонного бордюра у <адрес>, куда указал ФИО1, где ранее последний забрал тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра которой ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 56-60);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества (условно обозначенные как объекты №) общей массой 21,16 гр. (0,70 гр. + 0,73 гр. + 0,76 гр. + 0,68 гр. + 0,69 гр. + 0,73 гр. + 0,68 гр. + 0,74 гр. + 0,73 гр. + 0,70 гр. + 0,72 гр. + 0,71 гр. + 0,72 гр. + 0,70 гр. + 0,67 гр. + 0,71 гр. + 0,73 гр. + 0,67 гр. + 0,71 гр. + 0,70 гр. + 0,69 гр. + 0,72 гр. + 0,70 гр. + 0,69 гр. + 0,71 гр. + 0,68 гр. + 0,71 гр. + 0,71 гр. + 0,69 гр. + 0,68 гр.), изъятые при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня.

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

- полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом <данные изъяты>

Осмотр содержимого можно провести без вскрытия полимерного пакета, внутри полимерного пакета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество (условно обозначенное как объекты №) общей массой 21,16 гр. (0,70 гр. + 0,73 гр. + 0,76 гр. + 0,68 гр. + 0,69 гр. + 0,73 гр. + 0,68 гр. + 0,74 гр. + 0,73 гр. + 0,70 гр. + 0,72 гр. + 0,71 гр. + 0,72 гр. + 0,70 гр. + 0,67 гр. + 0,71 гр. + 0,73 гр. + 0,67 гр. + 0,71 гр. + 0,70 гр. + 0,69 гр. + 0,72 гр. + 0,70 гр. + 0,69 гр. + 0,71 гр. + 0,68 гр. + 0,71 гр. + 0,71 гр. + 0,69 гр. + 0,68 гр.), изъятые при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; определение № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Мирового судьи судебного участка №; постановление о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-123).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотру подлежит прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом: <данные изъяты>

При вскрытии полимерного пакета, внутри обнаружен: мобильный телефон марки «INFINIX» в корпусе серого цвета,

При включении, которого для входа в рабочий стол, был введен графический пароль, указанный в заявлении ФИО1, далее был осуществлен в систему.

После чего осуществлен вход в приложение: «телефон», где в настройках обнаружены данные об электронных почтах пользователей «<данные изъяты>», телефонные номера №; №; №, а также сведения об имей-номерах: imei 1: №, imei 2: №.

Далее осуществлен вход в приложение «Telegram», где была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», телефонный №.

Далее в ходе осмотра рабочего стола была обнаружена фото-программа «<данные изъяты>».

Далее в приложении «яндекс-браузер», обнаружены не закрытые вкладки, в ходе осмотров которых обнаружены вкладки сайта «<данные изъяты>».

Далее было осмотрено приложение заметки в ходе осмотра которого была обнаружена заметка, датированная ДД.ММ.ГГГГ «17» час «55» мин.

Далее в ходе осмотра следственно значимой информации в указанном приложении получено не было.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 132-137).

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которые суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, на сбыт которого покушался подсудимый составляет 21,46 грамм, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

О квалифицирующем признаке «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствует то обстоятельство, что связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет», а также сбыт наркотических средств осуществлялся путем осуществления закладок, о месте нахождения которых предполагалось и сообщалось конечным приобретателям посредством сети «Интернет», без личного контактирования.

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление совершалось подсудимым совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления они договорились заранее, разредив между собой роли, в соответствии с которыми действовали.

О покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел наркотическое средство, расфасованное в различные пакеты, которые ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта путем осуществления «тайниковых закладок», но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания подсудимого в части его неосведомленности о том, что именно содержится в свертках, которые он забирал на месте оптовой тайниковой закладки, должен был разложить, после чего сфотографировать и отправить фотографии с географическими координатами неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд относится к ним критически, поскольку, согласно представленным материалам, ФИО1 осознавал, что его действия носят характер запрещенного законом деяния. Однако суд допускает возможность неосведомленности ФИО1 о том, какое именно наркотическое вещество содержится в свертках, между тем, данное обстоятельство не исключает ни наличие умысла на сбыт наркотических средств и получение денежного вознаграждения, ни самого преступного деяния.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, положительную характеристику с места жительства, а также со слов, наличие на иждивении сожительницы, которая является инвалидом 3-й группы, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за покушение на особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

На основании изложенного и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершения особо тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с порядковым номером записи №), а именно: тридцать полимерных пакетиков с остатками порошкообразных веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 20,86 гр., отрезки полимерной электоизоляционной ленты и фрагменты полимерной пленки, помещенные в полимерный пакет, в котором они были представлены на экспертизу. Г-вы упаковки обвязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати <данные изъяты> и подписью эксперта; два ватных тампона помещали в полимерный пакет, в котором они были представлены на экспертизу. Горловины упаковки обвязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати <данные изъяты> и подписью эксперта (т. 1 л.д. 110-111, 112-113, 114) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с порядковым номером записи №), а именно: мобильный телефон «infinix» в корпусе серого цвета – упакованные в полимерный пакет (файл) (т. 1 л.д. 158-159, 140-141, 142) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин