Копия Дело № 1-230/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,
при секретаре – Путилиной Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Темникова Д.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Ризванова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей
158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> административному наказанию в виде административному аресту сроком на <номер изъят> суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата изъята>, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа ароматизированный виноградосодержащий напиток сладкий «Мартини Фиеро» стоимостью <номер изъят> копеек, ароматизированный виноградосодержащий напиток сладкий белый «Мартини Бьянко» стоимостью <номер изъят> копеек, а всего на общую сумму <номер изъят> копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <номер изъят> копеек.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 01 года лишения свободы. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает <данные изъяты>
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено и раскрыто без участия ФИО1, а сообщение им обстоятельств преступления в ходе проведенных с его участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения каждого из них, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, невозможно посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и наличия отягчающего обстоятельства.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.
Местом отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с изложенным, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 на сумму <номер изъят> копеек (л.д. 115-116), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» сумму в размере <номер изъят> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.
Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> и мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> и мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» <номер изъят> копеек.
Вещественные доказательства по делу: письменные документы, а также DVD-RW диск, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Сухова И.В.
Копия верна. Судья Сухова И.В.