Дело № 2-5533/15-2022

46RS0030-01-2022-007821-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Васьковской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, прекращении регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, прекращении регистрации транспортного средства.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.1 договора ИП ФИО2 передал по акту приема-передачи ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль Ниссан AD, цвет серый, г/н № для осуществления предпринимательской деятельности на территории города Курска. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 35000 руб. в месяц; платежи выплачиваются арендатором ежемесячно путём перевода денежных средств на расчётный счёт Арендодателя. Указывает, что ответчиком не произведено ни одного платежа по договору аренды, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что право требования задолженности по указанному договору аренды перешло к ООО «ВЕЛЕС». В связи с изложенным, неудовлетворением в добровольном порядке претензий ответчиком, ООО «ВЕЛЕС» просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1505000 руб. (35000 руб.*43 мес.), возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15725 руб.. Также просит прекратить в ГИБДД регистрацию автомобиля Ниссан AD, цвет серый, №, с сохранением указанного госномера за собственником для установки на вновь приобретаемый автомобиль, с целью предотвращения привлечения собственника арендованного ответчиком транспортного средства за административные правонарушения с камер и прочих устройств видео/фото фиксации, которых он не совершал; невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля, что может мотивировать ответчика (арендатора) возвратить транспортное средство собственнику.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда к процессуальному участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В любом случае в силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля Ниссан AD, 2002 года выпуска, цвет серый, VIN отсутствует, г/н №, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД ОМВД России по г. Губкину и карточка учета указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) арендодатель (ИП ФИО2) передает арендатору (ФИО4) во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль Ниссан AD, цвет серый, VIN отсутствует, г/н №. По условиям данного договора аренды автомобиль используется арендатором в коммерческих целях – курьерская доставка документов, посылок, бандеролей по городу Курску и Курскому району.

Указанное транспортное средство было передано арендодателем арендатору, о чем свидетельствует копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Из содержания вышеуказанного акта, в частности, следует, что передаваемое в пользование транспортное средство прошло полный капитальный ремонт всех узлов и агрегатов; заменены все расходные материалы; передано в технически исправном состоянии при отсутствии дефектов и повреждений; пробег – 183000 км. и 10000 км. после проведенного капитального ремонта. Транспортное средство передано с дополнительным оборудованием общей стоимостью 4850 руб. – видеорегистратором Neonline Cubex V11 и картой памяти microSD 4 Gb; переданы документы – свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № и страховой полис ОСАГО с ПАО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 35000 руб. в месяц. Уена договора аренды по соглашению сторон составляет 2100000 руб., что соответствует пятилетней арендной плате за данное транспортное средство (п. 3.2.). Согласно п.3.3 договора платежи, предусмотренные п.3.1, выплачиваются арендатором ежемесячно, путём перевода денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что арендатор принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в сроки указанные в договоре аренды транспортного средства без экипажа не исполнял, в результате чего допустил образование задолженности. При этом из истребованных из ГИБДД сведений об административных правонарушениях в отношении собственника данного транспортного средства следует, что в период действия вышеприведенного договора аренды транспортное средство, являющееся его предметом, активно эксплуатируется, поскольку за 2021 год в отношении собственника транспортного средства вынесено более 50 постановлений за совершение административных правонарушений, зафиксированных в режиме автоматической фото-видео фиксации, за превышение установленной скорости движения.

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставил, а потому суд находит доказанным факт неисполнения арендатором обязательства по ежемесячной оплате арендодателю арендной платы за транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого (п. 1.1) право требования задолженности договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ к гражданину РФ ФИО1 перешло к ООО «ВЕЛЕС».Установлено, что в адрес ФИО1 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ВЕЛЕС» направлялись досудебные претензии об исполнении обязательств по договору, однако в добровольном порядке требования правопреемника ИП ФИО2 – ООО «ВЕЛЕС» исполнены ФИО1 не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по указанному договору аренды транспортного средства без экипажа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1505000 руб. (35000 руб.*43 мес.). Обоснованность указанного расчета ответчиком в ходе разбирательства оспорена не была, как и не приведено доводов и доказательств, касающихся исполнения арендатором ФИО1 обязательств по оплате арендной платы за использование имущества (транспортного средства - автомобиля Ниссан AD, г/н №).

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» следует взыскать задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1 о прекращении регистрации транспортного средства, поскольку указанные требования заявлены ненадлежащим лицом и к ненадлежащему ответчику. Сведений о переходе права собственности от ФИО2 к ООО «ВЕЛЕС» на транспортное средство - автомобиль Ниссан AD, г/н №, суду не представлено, а из имеющихся данных следует, что на момент разрешения настоящего спора транспортное средство принадлежит ФИО2.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно ст. 5 указанного Закона государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона владелец транспортного средства имеет право на:

1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств;

3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия;

4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг;

5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Часть 2 указанной статьи Закона предусматривает, что регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К числу регистрационных действий законодатель относит и прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (п. 3 ч. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, заявителями на предоставление государственной услуги являются физические лица, зарегистрированные по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, либо юридические лица, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в Российской Федерации, являющиеся в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона владельцами транспортных средств.

Из совокупности вышеприведенных положений нормативно-правовых актов следует, что правообладатель транспортного средства (собственник ФИО2) вправе обратиться в соответствующее подразделение государственного органа, осуществляющего регистрационные действия в отношении транспортных средств, с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства при наличии к тому оснований. Сведений о том, что указанное лицо либо его уполномоченный представитель обращались с таким заявлением суду не представлено, также как и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ВЕЛЕС» является уполномоченным от имени собственника транспортного средства лицом в правоотношениях, связанных с регистрационными действиями транспортных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о прекращении регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенную норму процессуального закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15725 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ВЕЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1505000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15725 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Отказать ООО «ВЕЛЕС» в удовлетворении иска к ФИО1 о прекращении регистрации транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ Великих А.А.