Дело № 1-536/2023
77RS0028-02-2023-006583-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № 20127 и ордер № 3538 от 09 августа 2023 года,
переводчика фио угли,
подсудимого ФИО1 угли,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Рес. адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного на адрес, официально не трудоустроенного, судимого:
- 24 апреля 2023 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 15 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года полностью освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, он (фиоу.), зная, что для приобретения права управлять транспортным средством необходимо в установленном законами и иными нормативными правовыми актами адрес порядке получить водительское удостоверение, и не желая его соблюдать, в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел водительское удостоверение адрес с серийным номером AF 0884325, выданное 12.07.2018 на имя ФИО1 фио угли ...паспортные данные с фотографией ФИО1 у., дающее ему право управлять транспортными средствами категории «В» и «С». Получив указанное водительское удостоверение, бланк которого согласно заключению эксперта № 1454 от 06.07.2023 изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство бланков аналогичной продукции, а изготовлено: полиграфическое оформление бланка - способом цветной струйной печати; защитный элемент в виде букв «UZ» с цветопеременным эффектом, расположенных на лицевой и оборотной стороне - имитирован способом фольгирования по тонеру, он (фиоу.) управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, примерно в 19 часов 30 минут 11 июня 2023 года по адресу: адрес, был остановлен инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение адрес с серийным номером AF 0884325, выданное 12.07.2018 на имя ФИО1 фио угли ...паспортные данные с фотографией ФИО1 у., является поддельным, действуя умышленно, из личной заинтересованности предъявил последнему в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством, указанное выше водительское удостоверение, использовав, таким образом, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, фио угли в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый фио угли согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что фио угли является гражданином адрес, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, не официально работает на стройке и имеет среднемесячный доход сумма, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеет, оказывает материальную помощь отцу, получившему контузию, и сестрам, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания: ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы.
фио угли является гражданином иностранного государства, совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, учитывая требования ч. 6 ст. 53, ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания ему назначен быть не может.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № AF 0884325 на имя ФИО1 угли, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик