Дело № 2-1270/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000970-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (далее по тексту ООО МКК «Финансовый супермаркет»), с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просила суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.30 час. неустановленным лицом с использованием мобильного приложения от имени истца заключен кредитный договор № с ООО МКК «Финансовый супермаркет», а полученные от ответчика денежные средства в размере 11 000 руб. переведены на счета третьих лиц. О факте оформления оспариваемого кредитного договора истец узнала ДД.ММ.ГГГГ при обращении в АО «Альфабанк» за оформлением кредитной карты, где ей было указано на наличие неисполненных обязательств перед ответчиком. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ММО «Глазовский» МВД УР, в настоящее время возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Истец кредитный договор не заключала, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о том, что кредитный договор заключен от ее имени неизвестными третьими лицами, на что истцом получен ответ об отказе в удовлетворении ее требований с приложением документов подтверждающих заключение договора кредитования, а именно: индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальных условиях договора займа кроме правильно указанных паспортных данных указан неизвестный истцу номер телефона <***>. Указано, что договора и иные документы подписаны истцом посредством простой электронной подписи с использованием номера телефона <***>, однако приведенный номер телефона истцу не принадлежит. По информации Госуслуг, у истца на момент оформления сделки отсутствовала электронная подпись. По мнению истца, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Ответчик как профессиональный участник вышеозначенных правоотношений, не проявил добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора (л.д. 6-9).

Истец ФИО2, ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик направил суду письменные возражения (л.д. 37-38), в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав представленные в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО2 ООО МКК «Финансовый супермаркет», на основании заявки, размещенной на сайте https://www.otlnal.ru., содержащей паспортные и персональные данные истца, оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 11 000 руб. на срок 30 дней по 365% годовых, на банковскую карту № (л.д. 40-43).

Из возражений ответчика (л.д. 37-38) и представленных им документов следует, что оспариваемый договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения Договора, Заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета.

Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами, договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, что соответствует п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ограничений на подписание гражданско-правовых договоров простой электронной подписью законодательство не содержит.

Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент, после того, как зашел в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете, ему было направлено смс-сообщение с альфанумерического номера «Otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документы были подписаны, а деньги перечислены на карту. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.

Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. Кроме того, Обществом проводятся проверка паспортных данных по списку (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ.

Обществом проводятся проверки идентификации личностей заемщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (л.д. 44-56).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций, внесении изменений в кредитную историю (л.д. 19).

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных требований истцу отказано (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Глазовский» возбудило уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу № в результате мошеннических действий третьих лиц постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени преступники не установлены, предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 86).

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в удовлетворении требований о признании займа незаключенным (л.д. 101).

По информации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с альфанумерического номера было направлено смс-сообщение, содержащее код, необходимый для подписания документов. Согласно сведений в карточке ПО ДД.ММ.ГГГГ в 8:13:17 принято сообщение № абонентом №. Между ответчиком и истцом заключен Договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании уникального конфиденциального символьного кода, поступившего посредством СМС-сообщения, с помощью которого был оформлен договор займа (<***>). В электронной базе ответчика есть реестр, в соответствии с которым имеется возможность, определись принадлежность определенного кода определенному владельцу подписи, согласно которому владелец ФИО2 Идентификация происходила следующими способами: путем предоставления селфи с паспортом, проверки номера мобильного телефона, путем направления смс-кода, при формировании заявки на получение займа потенциальным Заемщиком осуществляется прикрепление банковской карты, Обществом для проверки правомочности распоряжения и использования Заявителем прикрепленной банковской карты производится процедура верификации Банком карты, то есть происходит блокирование денежной суммы. Через мобильный банк путем смс-сообщения приходит код, который потенциальному Заемщику необходимо ввести в специальное поле, что является подтверждением правомерного использования банковской карты. В данном случае эти действия были выполнены потенциальным Заемщиком. Клиенты вводят свои паспортные данные, действительность паспорта Клиента проверяется по списку (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Проводятся проверки идентификации личностей заемщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Контрагент Общества ООО «Студия АйКюСофт» осуществляет техническую поддержку деятельности Общества. С целью оптимизации пространства, имеющегося в распоряжении Общества с целью хранения данных, электронные файлы, в том числе предоставленные клиентами фотографии, помещаются в архивную базу, предоставленную ООО «Студия АйКюСофт. При необходимости их получения, Обществом направляется техническое задание в адрес ООО «Студия АйКюСофт». ООО «Студия АйКюСофт» обеспечивает максимально возможный срок хранения файлов, однако, при заполнении предоставленного объёма данных, происходит «затирка» файлов по мере их прошлого наполнения. Подтверждением проведения проверки предоставленных клиентом идентификационных сведений при идентификации (фотоидентификации) является фиксация ответчиком в Карточке клиента в ПО. Поскольку законодательством не установлено требование по хранению фотографий заемщиков, то ответчиком не предусмотрена реализация технических мер, обеспечивающих гарантированное хранение такого вида документов. Таким образом, в распоряжении ответчика отсутствуют фотографии, загруженные заявителем при оформлении Договора займа. Ответчик не ведет протоколы (журналы) операций, все сведения отражаются в программном обеспечении Общества. Ответчик не заключал договоры банковского обслуживания. Общество является микрофинансовой организацией и договоры, относящиеся к банковской деятельности, не заключает. У ответчика отсутствует информация, относящаяся к передаче ФИО1 неустановленным лицам кодов и паролей. Ответчик не может предоставить информацию относительно принадлежности номера телефона абонента, поскольку не является сотовым оператором. При оформлении Договора займа номер телефона <***> указан как контактный (используется как логин для входа в Личный кабинет). Для использования телефона при оформлении Договора займа отсутствуют требования заключения договора между потенциальным заемщиком и оператором связи отсутствуют. Клиент должен иметь во владении номер телефона. Ввод верного смс-кода, направленного Обществом при заключении Договора займа на имя истца, в специальное интерактивное поле подтверждает владение указанным телефоном (л.д. 113-114).

Обосновывая заявленные требования, истец ФИО2 указала на то, что указанный договор займа она не заключала, денежные средства по нему не получала, представила информацию об отсутствии у нее на момент оформления сделки электронной подписи (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 ст. 31 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-I «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация, о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что абонентский №, указанный в договоре займа, на который микрофинансовой организацией направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, принадлежал мобильному оператору ПАО «МТС», номер был активирован ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время на имя ФИО3, что подтверждается ответом указанного оператора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Полный номер банковской карты №, на которую произведен перевод по спорному договору, ответчик не представил, исходя из БИН карты (банковский идентификационный номер – первые шесть цифр номера), указанный банковский продукт принадлежит ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в филиале 0200 указанного общества ДД.ММ.ГГГГ открыта карта с № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ФИО2 в материалы дела представлена информация, полученная ею через Сбербанк-онлайн, из которой следует, что на имя истца банковская карта № не открывалась (л.д. 95-100).

Данные юридически значимые обстоятельства, не опровергнутые стороной ответчика, также суду не представлены подлинники документов, подтверждающих перевод денежных средств в рамках спорного договора займа.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения, заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК Финансовый супермаркет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья А.А. Уракова